간단 답변: 제가 눈으로 비교한 다섯 장의 소스 이미지에서 SeedVR2 7B와 3B 모두 깨끗하고 충실한 2배 업스케일을 반환했으며, 둘 사이의 차이는 예상보다 작았습니다. 7B는 더 눈에 띄는 원단 질감(울 넵, 트위드 직조, 데님 그레인, 더 많은 흩어진 머리카락 가닥)을 더 자주 추가하는 경향이 있었고, 3B는 더 매끈해 보였습니다. "더 많은 질감"이 좋은지는 원단에 따라 달랐습니다: 울과 트위드에서는 실제 디테일처럼 보였지만 한 벌의 청바지에서는 만들어낸 균열처럼 보였습니다. 두 모델 모두 소스에 이미 있던 결함을 복구하지는 못했습니다.
이 페이지는 Krea2 Turbo로 생성된 전신 패션 초상화(full-length fashion portraits)에 대해 [ZView upscaler](/upscaler/en)의 두 변형을 2x로 비교합니다. 다섯 장의 소스 이미지는 네 개의 다른 배치에서 가져왔습니다: 카멜 코트 룩, 크림 부클 재킷 룩, 크림 니트와 레이스 룩, 블랙 블레이저와 와이드 레그 진 룩, 베이지 트렌치 스트리트 룩. 제가 연 모든 출력 이미지는 2176 x 3856 픽셀이고; 크림 니트 소스는 제가 연 파일이 1088 x 1928이어서 출력은 각 방향에서 정확히 2배입니다. 두 모델은 동일한 치수를 반환하므로 차이는 해상도가 아니라 디테일을 어떻게 재구성하느냐에 있습니다.
소스가 어떻게 보이는지부터 시작
3B와 7B의 차이는 동일한 파일이 두 모델에 입력될 때에만 의미가 있습니다. 아래의 각 쌍은 저장된 하나의 Krea2 Turbo 렌더 파일을 기본 2x 설정으로 3B와 7B에 보낸 것입니다. 이 소스들의 생성 기록에는 모델이 Krea2 Turbo로 기재되어 있으며 2026년 7월 19일부터 24일 사이에 생성되었습니다. 업스케일 출력물에는 생성 기록이 없으므로 업스케일러의 설정, 시간 또는 VRAM에 대해서는 언급하지 않습니다.
울과 니트: 7B의 가장 명확한 이득
카멜 코트와 립 니트
Recorded source prompt:
street-style full body Pinterest outfit portrait, oversized camel wool coat layered over a cream rib knit top and tailored wide-leg trousers, leather ankle boots, structured tote bag, delicate gold jewelry, full outfit visibility, relaxed standing pose, soft studio lighting, visible wool weave and ribbed fabric texture, natural hair strands, clean beige background, neutral palette, editorial framing with strong silhouette clarity, realistic garment drape, polished fashion campaign composition, trend led fashion mood, outfit-first fashion editorial, complete styling system, visible fabric texture, accessories, shoes, bag, scene context, natural pose or walking action, 35mm editorial photography, realistic street, runway, retail, or lookbook setting
3B 출력에서 코트는 비교적 매끈하고 평평한 표면으로 읽힙니다. 립 터틀넥, 버튼, 체인 목걸이와 가방 박음질은 깔끔합니다.
7B 출력은 더 보풀진 울 넵과 바지에서 약간 더 많은 그레인을 보여주며, 가장 아래 버튼 근처에 희미한 가로 솔기가 나타납니다. 구성과 색상은 변하지 않았습니다. 소스에는 소매 근처 오른쪽 가장자리 가장자리 따라 줄무늬 얼룩이 있는데, 이는 두 출력물 모두에서 남아 있었습니다: 업스케일러는 이를 제거하지 않고 확대했습니다.
부클 재킷, 진주, 프린지
Recorded source prompt:
head-to-toe lookbook portrait featuring a cropped ivory boucle jacket over a silk camisole, high-waist tailored trousers, slingback heels, quilted mini bag, layered pearl and gold accessories, soft defined curls with visible individual strands, luminous but natural studio skin tones, clean ivory background, refined Pinterest fashion mood, elegant posture, visible garment texture and seam structure, premium editorial composition, quiet luxury palette, high-end campaign styling, trend led fashion mood, outfit-first fashion editorial, complete styling system, visible fabric texture, accessories, shoes, bag, scene context, natural pose or walking action, 35mm editorial photography, realistic street, runway, retail, or lookbook setting
3B 결과는 얼굴, 컬, 진주, 가방 퀼팅 및 골드 하드웨어를 그대로 유지합니다. 재킷은 다소 부드럽고 더 균일해 보이며, 밑단과 소매의 프린지는 덜 뚜렷합니다.
7B 결과는 더 뚜렷한 직조 무늬, 더 선명한 프린지 가장자리 및 더 또렷한 골드 트림을 보여줍니다. 제가 본 크기에서는 컬과 피부가 두 모델 모두에서 대체로 유사해 보였고, 머리카락 가닥 수를 세기 위해 확대하지는 않았습니다.
크림 카디건과 레이스 캐미솔: 거의 동점
크림 카디건, 레이스 트림 실크 캐미솔, 브라운 벨트, 울 바지(얼굴은 입 부분에서 크롭)로 만든 쌍도 열어보았습니다. 여기서는 두 출력이 매우 비슷합니다. 레이스, 버튼, 벨트 버클 및 니트 립은 둘 다에서 깔끔합니다. 제가 볼 수 있었던 작은 차이는 바지 쪽으로, 7B는 약간 더 거친 울 그레인을 보였고 3B는 좀 더 매끈했습니다. 이 쌍은 업그레이드가 모든 이미지에서 극적으로 나타나지는 않는다는 유용한 상기시켜주므로 이 이미지들은 여기 포함하지 않습니다.
Denim: '더 많은 텍스처'가 더 이상 맞아 보이지 않기 시작한 경우
블랙 블레이저와 청바지 룩의 기록된 소스 프롬프트:
street-style full body fashion image of one adult model wearing a cropped black blazer over a white ribbed tank, straight blue denim, black minimal shoes, compact shoulder bag, small silver accessories, relaxed walking pose, complete outfit visible from head to toe, soft daylight on a clean city sidewalk, realistic hair detail, clear garment edges, visible tank ribbing, denim weave, blazer lapels, bag strap crossing the torso, neutral palette, editorial Pinterest-ready composition, natural texture, no logos, no text, current trend-led outfit styling with a modern Pinterest and Instagram editorial finish, outfit-first fashion editorial, complete styling system, visible fabric texture, accessories, shoes, bag, scene context, natural pose or walking action, 35mm editorial photography, realistic street, runway, retail, or lookbook setting
3B 출력에서는 청바지 표면이 부드럽고 은은하게 얼룩진 질감입니다. 블레이저, 라펠, 가방 스트랩, 하드웨어와 반지는 깨끗하게 표현되어 있습니다.
7B 출력은 청바지에 훨씬 더 강한 고주파 패턴을 부여합니다: 양쪽 다리 전체에 걸쳐 연한 금이 간 듯한, 맥락화된 섬유 무늬 같은 선들이 보입니다. 제 눈에는 이것이 직조된 데님 트윌이라기보다는 반복되는 텍스처로 읽히며, 과도하게 해석된 느낌입니다. 블레이저, 가방, 신발은 두 결과물 간에 거의 동일합니다. 이 이미지에서는 더 매끄러운 3B 결과가 오히려 더 자연스럽게 보인다고 할 수 있습니다. 단순히 "어느 쪽이 더 선명한가?"만 묻는 리뷰어는 잘못된 파일을 선택할 수 있습니다.
거리 장면: 간판, 체인, 흩날리는 머리카락
베이지 트렌치 룩의 기록된 소스 프롬프트:
street-style full body portrait of a Korean model wearing a light beige trench over a cropped white shirt, structured denim, low-profile leather shoes, compact shoulder bag, fine chain accessories, soft daylight on a clean Seongsu storefront wall, natural walking pose, visible layered outfit logic, crisp denim seams, flyaway hair strands, editorial street realism, neutral palette with blue denim contrast, Fujifilm GFX100S look, 45mm f/2.8 fashion framing, trend led fashion mood, outfit-first fashion editorial, complete styling system, visible fabric texture, accessories, shoes, bag, scene context, natural pose or walking action, 35mm editorial photography, realistic street, runway, retail, or lookbook setting
두 출력 모두 금색 가방 체인, 펜던트 목걸이, 트렌치 버튼과 허리 버클을 깔끔하게 유지합니다. 제가 본 범위에서는 링크가 중복되거나 어긋난 부분은 없었습니다. 7B 버전은 청바지 결이 다소 더 보이고 왼쪽에 흩날리는 머리카락 가닥이 조금 더 보입니다; 3B 버전이 더 매끄럽습니다. 두 파일 모두 오른쪽의 매장 간판 글자가 깨져서 실제 단어를 이루지 못합니다. 그 부분이 원본에서 그랬는지 업스케일 과정에서 바뀐 것인지는 소스 크롭을 비교하지 않았기 때문에 단정할 수 없습니다. 일반적 경고로서: 벽이나 간판의 작은 글자는 반드시 확인할 곳입니다.
다섯 쌍의 비교에서 얻은 결론
| 검토 항목 | 3B | 7B | |---|---|---| | 울 코트, 니트, 트위드 | 부드럽고 약간 평면적 | 결감과 직조감이 더 살아 있어 더 자연스러워 보임 | | 크림 니트와 레이스 | 깔끔함 | 깔끔함, 약간 더 도드라지는 울 결 | | 청바지 (거리 룩 1) | 부드럽고 자연스러워 보임 | 균열 같은 패턴으로 과도하게 텍스처화된 느낌 | | 청바지와 트렌치 (거리 룩 2) | 매끄러움 | 결감이 더 보이고 머리카락 가닥이 조금 더 있음 | | 체인, 버클, 가방 하드웨어 | 깔끔함 | 깔끔함 |
이 다섯 쌍에서 어떤 것도 두 모델 중 어느 쪽에서도 망가져 보이진 않았습니다: 제가 본 축척에서는 얼굴, 손, 체인이 새로 왜곡된 것은 없었습니다. 단지 청바지 두 쌍에서 한 경우에 더 매끄러운 파일을 선호하게 되었습니다.
선택하는 방법
일반적인 안내(측정값 아님): 7B가 더 큰 모델이고 3B는 더 작습니다. 따라서 일반적으로 7B는 이미지당 더 많은 메모리와 시간이 듭니다. 실제 수치는 GPU와 설정에 따라 다르고 저는 이를 측정하지 않았으므로 수치를 인용하지 않습니다. 업스케일러 페이지에서 사용 가능한 변형을 확인하세요.
위 비교를 바탕으로 한 실용적인 절차:
1. 먼저 소스를 확인하세요. 업스케일하기 전에 가장자리 줄무늬, 크롭, 이상 영역을 수정하세요. 두 모델 모두 오른쪽 가장자리 줄무늬를 그대로 가져갔습니다. 2. 동일한 저장 파일에서 두 변형으로 업스케일하세요. 소스는 [Create](/create/en)로 불러오거나 프롬프트를 다듬을 때는 [Prompt Lab](/promptlab/en)를 사용하세요. 3. 코트 결, 트위드, 데님, 머리카락, 체인 링크, 글자 등 텍스처가 있는 영역을 100% 배율로 비교하세요. 4. 추가된 텍스처가 실제 원단처럼 보이면 7B를 선택하고, 바쁘게 보이거나 이미지가 작게 표시될 예정이면 3B를 선택하세요.
이 비교의 한계
- 소스 다섯 개와 모델 변형 두 개는 표본이 적습니다. 클로즈업 얼굴, 속눈썹, 모공 등은 제가 본 파일들에 포함되어 있지 않았습니다.
- 판단은 시각적입니다. PSNR이나 LPIPS 같은 지표는 사용하지 않았습니다.
- 여기서는 기본 2x 설정만 사용했습니다. 다른 배율에 대한 데이터는 없습니다.
- 원래 배치에는 훨씬 더 많은 쌍이 존재합니다; 저는 위에 나열한 것들만 열어보았고 나머지에서 결론을 도출하지는 않습니다.
FAQ
7B가 항상 3B보다 더 선명해 보이나요?
제가 본 대부분의 쌍에서는 텍스처가 더 많이 추가되었습니다만, 더 많다고 항상 더 좋은 것은 아닙니다. 한 쌍의 청바지에서는 7B가 균열 무늬를 생성해 3B보다 덜 자연스럽게 보였습니다.
다른 모델을 시도하려면 이미지를 다시 생성해야 하나요?
아니요. 원본 파일을 보관하고 각 모델에 그 파일을 전송하세요. 이미지를 재생성하면 사진이 바뀌어 비교가 무의미해집니다.
업스케일러가 나쁜 소스를 고칠 수 있나?
이번 파일들에서는 아니다. 코트 원본의 줄무늬는 두 모델 모두 거친 뒤에도 여전히 남아 있었다.
> 이 글의 근거 > Models: Krea2 Turbo (source images, generated 19, 20, 22 and 23 July 2026 per generation records), SeedVR2 3B and SeedVR2 7B (2x upscales; no generation record, so no settings are claimed). 개인적으로 3B와 7B의 출력물을 다섯 쌍(카멜 코트, 부클 재킷, 크림 가디건, 블레이저와 청바지, 베이지 트렌치)과 크림 가디건 원본을 열어보았다. 출력 크기 2176 x 3856(크림 원본은 1088 x 1928)는 파일에서 확인되었다. 카멜과 부클 원본은 이전 초안에서 열어보았다. 속도나 VRAM 측정은 하지 않았다.