SeedVR2 아웃핏 업스케일 비교

이번 SeedVR2 3B vs SeedVR2 7B 테스트는, 기존 ZView Space 업스케일러 워크플로를 같은 1024px Krea2 Turbo v3.1 소스 이미지로 직접 비교한 실전 검증이다. 같은 파일을 기본 2x 업스케일 설정으로 각각 두 SeedVR2 버전에 통과시켰다. 짧게 말하면, 3B는 빠른 인물 체크와 배치 선별에 적합한 실용적 기본값이고, 7B는 머리카락 분리, 원단 결, 피부 톤 전이, 엣지 정확도가 눈에 띄게 좋아져 추가 실행 시간과 VRAM을 감수할 가치가 있을 때 쓰기 좋은 최종 패스다.

현재 [upscaler](/upscaler) 업스케일러 경로 안에서 Pinterest 스타일 아웃핏 인물에 무엇을 쓸지 결정하고 있다면, 이번 테스트의 핵심 원칙은 단순하다. 같은 업로드 입력 이미지를 두 워크플로에 모두 넣고 나란히 비교하라는 것이다. 서로 다른 소스 렌더를 비교하면 안 된다. 품질 차이는 Krea2 시드가 고정되어 있을 때 가장 분명하게 드러난다.

빠른 결론

• 업스케일 전에 기존 Krea2 Turbo v3.1 플로우의 일반 2M 픽셀 출력을 소스 이미지로 사용한다.
• 소스는 1024px 입력 그대로 유지하고, SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B의 기본 2x 출력만 비교한다.
• 3B는 더 빠르고 가벼우며, 큐 친화적인 프리뷰 점검에 더 적합하다.
• 7B는 더 느리고 무겁지만, 머리카락 가닥, 피부 전이, 의류 엣지, 원단 질감이 분명히 좋아질 때 더 가치 있다.
• 결과는 항상 가로 비교로 본다: 왼쪽에 SeedVR2 3B, 오른쪽에 SeedVR2 7B.

무엇을 테스트했나

이번 비교는 텍스트-투-이미지 모델 대결이 아니다. 모든 페어의 소스 이미지는 기존 Krea2 Turbo 업스케일러 경로 출력, 정확히는 Krea2 Turbo에서 왔다. 이 Krea2 렌더가 이번 비교에서 업스케일 전에 쓰인 일반적인 2M 픽셀 소스 이미지다.

아래 각 프롬프트 예시마다, 하나의 Krea2 시드로 Pinterest 스타일 패션 인물 소스 이미지를 하나 생성했다. 그리고 그 완전히 같은 이미지 파일을 ZView Space Upscaler에 두 번 업로드했다.

• SeedVR2 3B
• `upscaler path=SeedVR2 3B
• default 2x upscale

그리고

• SeedVR2 7B
• `upscaler path=SeedVR2 7B
• default 2x upscale

소스 이미지 조건은 테스트 전체에서 고정했다.

• Pinterest-style fashion portrait
• detailed fabric texture
• natural-looking skin
• soft studio lighting
• visible individual hair strands
• clean background
• same uploaded AI-generated source image for both tests

비교할 때는 다음 네 가지를 나란히 확인했다.

1. 미세 디테일 유지력: 피부 텍스처, 머리카락 가닥 분리, 원단 결, 버튼, 봉제선, 주얼리 엣지. 2. 이미지 안정성과 리스크: halo, ringing, 과한 샤프닝, 이중선, 배경 깨짐, 의류 로고 변형. 3. 운영 측면의 효율성: 속도, VRAM 요구량, 1차 선별용인지 최종 결과물용인지. 4. 리터치 부담: [gallery](/gallery)용 Pinterest 스타일 갤러리 게시 전에 추가 보정이 얼마나 자주 필요한지.

한눈에 보는 트레이드오프

| Checkpoint | SeedVR2 3B | SeedVR2 7B | |---|---|---| | Runtime feel | Faster | Slower | | VRAM load | Lower | Higher | | Best role | Preview, screening, batch checks | Final upscale, hero selects | | Skin handling | Usually clean, sometimes slightly smoothed | Better pore and tonal transition retention | | Hair detail | Good enough for approval | Better strand separation on difficult flyaways | | Fabric texture | Solid, but can look a bit compressed | Better weave clarity and seam definition | | Edge behavior | More likely to look a bit sharpened | Cleaner edges when the source is already good | | Artifact risk | Occasional mild halo/ringing | Occasional over-interpretation in textured zones | | Clothing text/logo risk | Needs checking | Still needs checking, especially on small print | | Best use case | Fast default for many portrait jobs | Final gallery export when gains are visible |

가장 중요한 테스트 방법

가장 피해야 할 실수는 실행마다 소스를 바꾸는 것이다. 이 업스케일러 경로에서 유효한 비교 방식은 다음과 같다.

1. 하나의 시드로 Krea2 소스 이미지를 생성한다. 2. 그 소스 이미지를 저장한다. 3. 그 정확한 파일을 SeedVR2 3B에 업로드한다. 4. 그 정확한 파일을 다시 SeedVR2 7B에 업로드한다. 5. 두 출력을 가로로 나란히 비교한다.

프롬프트를 8개 쓴다면, Krea2 시드는 8개고 업스케일 출력은 총 16개가 된다. 그래야만 차이가 모델 버전 때문인지, 아니면 아래의 소스 이미지가 바뀌었기 때문인지 구분할 수 있다.

SeedVR2 3B: 빠른 프리뷰용 운용 메모

빠른 판정

실제 제작 흐름에서는 3B부터 시작하는 것이 기본값이다.

사용 가능한 2x 인물 업스케일 결과를 더 빠르게 얻을 수 있고, 하드웨어 부담도 적다. 무엇보다 7B에 시간을 쓰기 전에 약한 소스 이미지를 걸러내기에 충분히 좋다.

3B가 잘 작동한 구간

• 대부분의 소프트 라이팅 패션 컷에서 얼굴을 왁스처럼 만들지 않으면서 깔끔한 피부 표현.
• 데님, 울 블렌드, 립 니트, 트렌치 코튼에서 충분히 괜찮은 원단 복원력.
• [create](/create)에서 여러 아웃핏 방향을 테스트할 때 높은 배치 실용성.
• 프리뷰 패스에서 더 수월한 큐 처리.

체크한 약점

• 라펠, 턱선 엣지, 깨끗한 배경 위 머리카락 경계에서 약간 인위적인 선명함.
• Krea2 소스에 이미 미묘한 피부 텍스처가 있을 때 볼 그라데이션이 다소 매끈해지는 경향.
• 7B와 비교하면 잔머리 분리도가 떨어짐.
• 액세서리 위 작은 텍스트나 로고는 여전히 수동 확인이 필요함.

3B의 최적 역할

한 가지 질문에 빠르게 답해야 할 때 쓰면 된다. 이 소스 이미지를 더 밀고 갈 가치가 있는가?

바로 그 지점에서 3B의 효율이 나온다. 저VRAM, 빠른 프리뷰용 업스케일 경로이지, 고급 최종 마감 전용 모델은 아니다.

첫 번째 프롬프트는 오버사이즈 울 텍스처와 레이어드 뉴트럴 톤이 3B가 원단 결을 압축하는지 빠르게 드러내기 때문에 유용했다.

Topic: Pinterest-style oversized wool layering outfit portrait
Genre: Fashion Editorial
Camera: Canon EOS R5
Lens: RF 50mm f/1.2
Lighting: soft studio key light with large overhead diffusion
Location: clean beige editorial studio set
Style: clean commercial look
Final Prompt: street-style full body Pinterest outfit portrait, oversized camel wool coat layered over a cream rib knit top and tailored wide-leg trousers, leather ankle boots, structured tote bag, delicate gold jewelry, full outfit visibility, relaxed standing pose, soft studio lighting, visible wool weave and ribbed fabric texture, natural hair strands, clean beige background, neutral palette, editorial framing with strong silhouette clarity, realistic garment drape, polished fashion campaign composition

Comparison image 1

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 1 · seed 727943902 | !SeedVR2 3B Test 1 · seed 727943902 | !SeedVR2 7B Test 1 · seed 727943902 |

코트 가장자리, 립 니트 텍스처, 머리카락과 배경 사이의 미세한 전이를 살펴보자. 이 세팅에서는 3B도 빠르고 대체로 깔끔했지만, 7B가 더 설득력 있는 울 텍스처를 유지하면서도 과한 샤프닝 윤곽이 덜한 경우가 많았다.

다음 단계로 넘어가기 전 3B 체크포인트

• 얼굴 구조가 안정적인가?
• 100% 뷰에서 의류 엣지가 깨끗한가?
• 원단이 노이즈가 아니라 실제 원단처럼 보이는가?
• 배경 그라데이션이 유지되는가?
• 초안 전달용으로 이미 충분한가?

그렇다면 3B로 유지하면 된다. 아니라면, 그 같은 소스를 7B로 보낸다.

두 번째 프롬프트는 광택 표면, 주얼리 엣지, 블랙 온 블랙 아웃핏 분리를 강하게 요구하는 조건으로, 프리뷰 단계에서 자주 문제를 일으키는 포인트를 잘 드러냈다.

Topic: Pinterest-style monochrome leather layering portrait
Genre: Street Style
Camera: Sony A7R V
Lens: 40mm f/2.5
Lighting: overcast diffusion with soft street bounce
Location: Seoul Seongsu side street with minimal storefront background
Style: Korean magazine cover
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait on a clean Seoul street, monochrome black leather blazer over a charcoal turtleneck and tailored pleated trousers, polished loafers, slim shoulder bag, silver hoop earrings, visible full styling logic, soft overcast light, subtle reflections on leather, natural hair movement, neutral storefront background, trend-led Pinterest fashion framing, modern Korean editorial look, controlled contrast, realistic stitching and material separation

Comparison image 2

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 2 · seed 653616544 | !SeedVR2 3B Test 2 · seed 653616544 | !SeedVR2 7B Test 2 · seed 653616544 |

가죽 하이라이트가 부드럽게 유지되는지, 아니면 거친 선으로 깨지는지 확인해보자. 이런 유형의 이미지에서 3B는 빠르게 납득 가능한 결과를 주는 경우가 많았지만, 블레이저 봉제선과 잔머리 주변 엣지가 거칠어지는 점은 약점이었다.

SeedVR2 7B: 크리에이터용 업스케일러 경로 가이드

소스 이미지가 이미 강할 때, 최종 갤러리 패스에는 7B를 쓰는 편이 좋다. 개선 효과가 항상 나타나는 것은 아니므로, 모든 Krea2 소스를 무조건 7B로 먼저 보내는 방식은 추천하지 않는다. 하지만 인물컷의 성패가 섬세한 머리카락, 정교한 피부 전이, 촉감이 살아 있는 원단 디테일에 달려 있다면, 7B는 비용을 지불할 만한 경우가 더 많다.

간단한 업스케일러 경로 레시피

1. 먼저 Krea2 Turbo 소스를 생성한다. 일반 Krea2 Turbo v3.1 플로우 출력을 2M 픽셀 베이스 이미지로 사용한다. 2. 3B를 선별 패스로 먼저 돌린다. 구도, 스타일링 판독성, 얼굴 안정성이 이미 충분한지 판단한다. 3. 가장 강한 프레임만 7B로 올린다. 실행 시간과 VRAM을 최종 품질이 중요한 이미지에만 집중할 수 있다. 4. 가로로 비교한다. 왼쪽에 3B, 오른쪽에 7B를 두면 머리카락, 피부, 원단 차이를 더 빨리 읽을 수 있다. 5. 개선이 보일 때만 7B를 선택한다. 결과 전달 크기에서 개선이 보이지 않으면 3B를 유지하면 된다.

이번 테스트에서 7B가 개선한 부분

• 특히 어깨 주변과 측면광에서 개별 머리카락 가닥 분리가 더 좋았다.
• 코, 볼, 이마 하이라이트 주변 피부 전이가 더 자연스러웠다.
• 니트, 트위드, 브러시드 울, 구조감 있는 코튼에서 원단 판독성이 더 좋았다.
• 소스가 이미 정돈된 경우, 칼라, 체인 스트랩, 작은 액세서리의 엣지 정확도가 더 높았다.

7B도 여전히 주의해서 봐야 할 부분

• 반복 패턴이 강한 텍스처는 과하게 해석될 수 있다.
• 아주 작은 프린트 로고나 타이포는 여전히 변형될 수 있다.
• 소스가 약간 불안정하면, 7B는 이를 고치기보다 더 선명하게 확대해 보일 수 있다.

이 테스트 프롬프트는 느슨한 컬, 부클레 텍스처, 부드러운 크림 톤 조명이 품질 차이를 쉽게 드러내기 때문에 선택했다.

Topic: Pinterest-style boucle jacket portrait with soft curls
Genre: Fashion Editorial
Camera: Nikon Z8
Lens: 85mm f/1.8
Lighting: softbox key light with gentle side fill
Location: ivory studio with clean shadow floor
Style: luxury fashion campaign
Final Prompt: head-to-toe lookbook portrait featuring a cropped ivory boucle jacket over a silk camisole, high-waist tailored trousers, slingback heels, quilted mini bag, layered pearl and gold accessories, soft defined curls with visible individual strands, luminous but natural studio skin tones, clean ivory background, refined Pinterest fashion mood, elegant posture, visible garment texture and seam structure, premium editorial composition, quiet luxury palette, high-end campaign styling

Comparison image 3

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 3 · seed 945776437 | !SeedVR2 3B Test 3 · seed 945776437 | !SeedVR2 7B Test 3 · seed 945776437 |

먼저 부클레 재킷을 보고, 그다음 밝은 배경과 맞닿는 머리카락 엣지를 확인하자. 이 세팅에서는 7B가 가장 분명한 업그레이드를 보여줬다. 부클레 루프가 덜 뭉개지고, 가닥 분리가 더 좋았으며, 얼굴에서 목으로 이어지는 톤 전이도 더 자연스러웠다.

7B 최종 패스 체크포인트

1. 헤어라인과 어깨 겹침 부분을 확대한다. 2. 미세한 원단 텍스처가 그럴듯하게 반복되는지, 아니면 만들어진 노이즈처럼 보이는지 확인한다. 3. 눈 밑과 코 주변 피부가 플라스틱처럼 매끈해지지 않았는지 본다. 4. 주얼리 체인, 가방 스트랩, 버튼에 이중선이 없는지 확인한다. 5. 배경이 halo 없이 깨끗하게 유지되는지 점검한다.

이 프롬프트는 핀스트라이프, 트렌치 텍스처, 광택 액세서리가 섞인 더 까다로운 조합을 테스트하는 데 유용했다.

Topic: Pinterest-style tailored trench and pinstripe outfit portrait
Genre: Lifestyle Portrait
Camera: Fujifilm GFX100 II
Lens: GF 63mm f/2.8
Lighting: window light with soft interior bounce
Location: minimalist Paris apartment corner
Style: elegant resort editorial
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait in a minimalist Paris interior, lightweight stone trench coat layered over a blue pinstripe shirt and cream tailored trousers, pointed heels, structured tan handbag, slim belt, stacked bracelets, full outfit visibility, gentle window light, realistic trench cotton texture, crisp but natural pinstripe detail, soft skin transitions, calm luxury atmosphere, Pinterest-ready editorial composition with clean background and refined neutral palette

Comparison image 4

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 4 · seed 145434356 | !SeedVR2 3B Test 4 · seed 145434356 | !SeedVR2 7B Test 4 · seed 145434356 |

핀스트라이프와 트렌치 봉제선을 자세히 보자. 7B는 이런 선을 3B보다 더 깔끔하게 유지하는 경우가 많았지만, 소스의 스트라이프가 이미 불완전하다면 두 모델 모두 약간의 선 흔들림은 남길 수 있었다.

가로 비교 리뷰 패턴

CMS에 결과 이미지를 넣는다면, 아래처럼 가로 배치를 유지하는 것이 좋다.

| SeedVR2 3B | SeedVR2 7B | |---|---| | 3B output here | 7B output here |

출력을 세로로 쌓지 말자. 이번 테스트에서는 가로 비교가 다음 차이를 훨씬 더 쉽게 드러냈다.

• 엣지 윤곽에 추가된 샤프닝
• 머리카락 근처의 작은 배경 깨짐
• 원단 결의 차이
• 작은 액세서리 변형
• 스무딩과 실제 디테일 유지의 차이

차이를 잘 드러낸 프롬프트 예시

가장 큰 차이는 아웃핏과 촬영 설계 안에 서로 경쟁하는 미세 디테일 구간이 있을 때 나타났다. 머리카락만으로는 충분하지 않았다. 가장 강한 비교 프롬프트는 머리카락, 피부, 레이어드 의상, 그리고 방향성 있는 텍스처를 가진 소재 하나를 함께 포함했다.

이 프롬프트는 데님 결, 셔츠 레이어링, 그리고 halo가 눈에 띄기 쉬운 깨끗한 도시 배경을 테스트했다.

Topic: Pinterest-style denim overshirt outfit portrait
Genre: Street Style
Camera: Leica SL2-S
Lens: 35mm f/2
Lighting: late afternoon open shade
Location: New York SoHo cast-iron sidewalk
Style: cinematic realism
Final Prompt: street-style full body fashion portrait in SoHo, washed indigo denim overshirt layered over a white tank and beige wide-leg trousers, suede sneakers, crossbody bag, stacked rings, visible head-to-toe styling system, relaxed walking pose, open shade lighting, clean architectural background, detailed denim grain and seam stitching, natural hair strands, trend-led Pinterest outfit framing, neutral urban palette with denim contrast, realistic fabric weight and movement

Comparison image 5

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 5 · seed 285791535 | !SeedVR2 3B Test 5 · seed 285791535 | !SeedVR2 7B Test 5 · seed 285791535 |

여기서는 데님 봉제선, 잔머리, 그리고 셔츠 위 탱크탑 엣지를 확인했다. 7B는 데님 스티치 디테일을 더 일관되게 유지하는 경향이 있었고, 3B는 숏리스트 선별용으로는 대체로 충분했다.

다음 예시는 플랫한 빛 아래 니트웨어와 부드러운 피부를 강조해, 가짜 샤프닝이 드러나기 쉬운 조건을 만들었다.

Topic: Pinterest-style minimalist knit set portrait
Genre: Fashion Editorial
Camera: Panasonic Lumix S1R
Lens: 70mm f/2.8
Lighting: overcast daylight through sheer curtains
Location: Scandinavian minimalist retail studio
Style: clean commercial look
Final Prompt: head-to-toe lookbook portrait in a Scandinavian retail-style studio, oatmeal knit cardigan over a matching sleeveless knit top and fluid wide-leg pants, suede flats, soft leather shoulder bag, minimal gold cuff, complete outfit visibility, soft overcast interior daylight, neutral tonal palette, tactile knit texture, natural relaxed pose, clean merchandising-inspired background, Pinterest-style fashion image focused on fabric feel, silhouette balance, and polished editorial clarity

Comparison image 6

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 6 · seed 424468388 | !SeedVR2 3B Test 6 · seed 424468388 | !SeedVR2 7B Test 6 · seed 424468388 |

니트 루프와 목 주변, 턱 아래 그림자 전이를 살펴보자. 3B는 이 장면을 약간 더 후처리된 느낌으로 만들 수 있었고, 7B는 대체로 더 차분한 텍스처 맵을 유지했다.

이 프롬프트는 메탈 액세서리와 조금 더 복잡하지만 여전히 통제된 환경을 도입했다.

Topic: Pinterest-style layered blazer with chain bag portrait
Genre: Luxury Campaign
Camera: Canon EOS R3
Lens: 50mm f/1.4
Lighting: directional soft key with subtle rim light
Location: Milan showroom with muted stone walls
Style: high-end beauty advertising
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait in a muted Milan showroom, charcoal oversized blazer layered over a satin shell top and straight-leg trousers, pointed pumps, small chain-strap bag, statement earrings, complete outfit styling visible, soft directional key light with subtle rim on hair, realistic satin sheen, crisp blazer structure, visible metallic accessory edges, polished Pinterest campaign composition, balanced cool-neutral palette, luxury retail mood, natural expression and controlled posture

Comparison image 7

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 7 · seed 977060782 | !SeedVR2 3B Test 7 · seed 977060782 | !SeedVR2 7B Test 7 · seed 977060782 |

여기서는 체인 스트랩과 블레이저 라펠이 차이를 드러내는 핵심 구간이었다. 7B는 금속 엣지 분리를 더 잘 처리하는 경우가 많았지만, 두 출력 모두 이중선 아티팩트는 반드시 체크해야 했다.

이 세팅은 따뜻한 뉴트럴 톤, 미세한 플리츠, 그리고 부드럽게 아웃포커싱된 리테일 배경을 시험하기 위해 선택했다.

Topic: Pinterest-style pleated skirt layering portrait
Genre: Lifestyle Portrait
Camera: Sony A1
Lens: 24-70mm f/2.8 at 58mm
Lighting: warm storefront window light
Location: London street style outside a minimalist boutique
Style: Korean magazine cover
Final Prompt: street-style full body portrait outside a minimalist London boutique, cropped trench jacket over a fine-gauge knit and mid-length pleated skirt, knee-high boots, top-handle mini bag, scarf accent, visible complete outfit logic, warm storefront window light, soft fashion-forward pose, crisp pleat definition, subtle motion in hemline, natural hair strands, clean boutique background, trend-led Pinterest styling with modern editorial color balance and premium texture detail

Comparison image 8

두 출력 모두 같은 Krea2 소스 이미지를 사용했다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B.

| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 8 · seed 509555837 | !SeedVR2 3B Test 8 · seed 509555837 | !SeedVR2 7B Test 8 · seed 509555837 |

플리츠 간격과 스카프 엣지를 보자. 3B는 플리츠를 단순화하는 경우가 있었고, 7B는 Krea2 소스가 이미 깨끗할 때 그 리듬을 더 자주 유지했다.

이 프롬프트는 텍스처가 풍부한 테일러링과 대비가 강하지만 복잡하지 않은 런웨이 인접 환경에 초점을 맞췄다.

Topic: Pinterest-style backstage tailored suit portrait
Genre: Fashion Editorial
Camera: Nikon D850
Lens: 58mm f/1.4
Lighting: backstage soft overheads with side bounce
Location: Milan runway prep area
Style: luxury fashion campaign
Final Prompt: runway backstage moment showing a complete tailored fashion look, sand-toned double-breasted suit over a silk blouse, slim belt, pointed heels, handheld garment tag, small shoulder bag, full outfit visible, backstage racks softly blurred in background, soft overhead lighting with side bounce, realistic suiting texture, visible hair flyaways, poised pre-show stance, Pinterest editorial mood, sharp silhouette and premium material detail without clutter

수트 라펠, 블라우스 광택, 배경의 부드러운 잡다함을 살펴보자. 이런 장면에서 7B는 특히 테일러링 엣지에서 최종 전달용에 더 가까운 결과를 내는 경우가 많았다.

각 모델이 유리한 상황

SeedVR2 3B를 써야 할 때

• 많은 Krea2 아웃핏 인물 이미지를 프리뷰할 때
• 2x 인물 업스케일 체크의 실용적인 기본값이 필요할 때
• VRAM이 제한적일 때
• 마지막 텍스처 한 끗보다 큐 속도가 더 중요할 때
• 내부 선별, 초안 공유, 스크리닝용 이미지일 때

SeedVR2 7B를 써야 할 때

• 같은 업로드 이미지가 이미 구도 면에서 강할 때
• 머리카락, 피부 전이, 원단 결이 컷의 핵심일 때
• 결과가 최종 Pinterest 스타일 갤러리 납품으로 향할 때
• 더 높은 실행 시간과 하드웨어 부하를 감수할 수 있을 때
• 3B에서 약한 스무딩, halo, 텍스처 압축이 보여 7B가 이를 개선할 가능성이 있을 때

계속 확인한 실패 리스크

패션 이미지에서 어떤 업스케일러도 무조건 통과는 없다. 반복적으로 문제를 일으킨 구간은 다음과 같았다.

• 밝은 배경 앞 머리카락: halo와 가짜 엣지 대비 확인
• 가는 니트와 부클레: 만들어진 텍스처나 납작해진 루프 확인
• 핀스트라이프와 플리츠: 선 흔들림이나 리듬 깨짐 확인
• 작은 로고나 인쇄 텍스트: 글자 변형 확인
• 가방 체인과 주얼리: 이중 엣지와 ringing 확인
• 부드러운 조명의 피부: 왁시함이나 과한 클린업 확인

소스 이미지에 이미 손 디테일 문제, 불안정한 스트랩, 반쯤만 읽히는 의상 디테일이 있다면, 3B든 7B든 이를 완벽하게 구제할 수 있다고 기대하면 안 된다. 이번 테스트에서 7B는 좋은 소스 디테일을 더 자주 또렷하게 만들었지만, 결함 있는 디테일을 안정적으로 수리하지는 못했다.

실제로 쓸 만한 업스케일러 경로

1. 기존 Krea2 Turbo v3.1 플로우에서 아웃핏 인물 이미지를 만든다. 2. 일반 2M 픽셀 소스 렌더를 내보낸다. 3. 그 이미지를 ZView Space Upscaler를 통해 현재 업스케일러 서비스에 업로드한다. 4. 빠른 점검용으로 먼저 `seedvr2_3b`를 실행한다. 5. 클로즈 리뷰를 통과하면, 같은 소스를 `seedvr2_7b`에 넣는다. 6. 좌우 비교로 3B와 7B를 본다. 7. 머리카락, 피부, 원단, 엣지에서 개선이 보일 때만 7B를 유지한다.

패션 비중이 높은 인물 작업에서 [upscaler](/upscaler)와 [promptlab](/promptlab)의 프롬프트 반복 작업을 함께 쓸 때, 내가 찾은 가장 효율적인 경로는 이 방식이었다.

용도별 최적 선택

가장 좋은 기본값

SeedVR2 3B.

더 빠르고 가벼운 2x 인물 업스케일 점검을 위한 실용적인 기본값이다. Pinterest 스타일 아웃핏 인물을 여러 장 선별하는 상황이라면, 3B가 답을 빠르게 주고 하드웨어 부담도 합리적으로 유지해준다.

최종 품질에 가장 좋은 경로

SeedVR2 7B.

같은 업로드 이미지에서 머리카락, 피부, 원단, 엣지 정확도가 분명히 좋아지고, 그 개선이 더 높은 실행 시간이나 VRAM을 정당화할 때 쓰면 된다.

좋지 않은 접근

습관적으로 모든 프레임을 곧바로 7B로 보내지 말자. 더 나은 업스케일러 경로는 선택적 승격이다: Krea2 source -> 3B preview -> 7B final for the winners.

FAQ

아웃핏 인물 업스케일링에는 SeedVR2 3B와 7B 중 무엇이 더 나은가?

속도와 가벼운 하드웨어 사용 면에서는 3B가 더 실용적인 기본값이다. 소스 이미지가 이미 강한 머리카락, 피부, 원단 디테일을 갖고 있고 이를 최종 품질로 보존해야 한다면 7B가 더 낫다.

두 SeedVR2 테스트에 같은 입력 이미지를 써야 하나?

그렇다. 두 워크플로 모두에 완전히 같은 업로드 1024px 소스 이미지를 사용해야 한다. 그래야만 `seedvr2_3b`와 `seedvr2_7b`를 신뢰성 있게 비교할 수 있다.

이번 비교에서 사용한 소스 이미지는 무엇인가?

소스 이미지는 기존 Krea2 Turbo v3.1 업스케일러 경로 출력에서 왔다. Krea2 Turbo로 생성한 뒤, 그 같은 파일을 두 SeedVR2 워크플로에서 모두 업스케일했다.

가장 먼저 확인해야 할 아티팩트는 무엇인가?

헤어라인 halo, 의류 엣지 ringing, 매끈해진 피부, 원단 텍스처 환각, 그리고 변형된 로고·인쇄 텍스트·체인 스트랩·가느다란 액세서리 라인을 먼저 보자.

비교 이미지는 어떻게 배치해야 하나?

세로가 아니라 가로다. 두 칼럼 마크다운 테이블에서 왼쪽에 SeedVR2 3B, 오른쪽에 SeedVR2 7B를 둔다.

결론

이번 SeedVR2 3B vs SeedVR2 7B 아웃핏 인물 테스트의 답은 “항상 더 큰 모델을 써라”가 아니다. 실전적인 답은 업스케일러 경로를 정직하게 유지하는 것이다. Krea2 Turbo 소스 이미지를 하나 생성하고, 그 같은 파일을 두 업스케일러에 모두 업로드한 뒤, 결과를 나란히 비교해야 한다.

이 업스케일러 경로가 잘 맞는 사람은 기존 Krea2 출력에서 반복 가능한 2x 업스케일 경로가 필요한 Pinterest 스타일 패션 인물 제작자다. 반대로, 대량 프리뷰 선별을 하거나 하드웨어 여유가 적다면 7B 우선 습관은 피하는 편이 낫다. 이번 테스트에서 가장 중요했던 설정은 숨겨진 미세 조정이 아니라, 소스 이미지를 고정한 채 모델 버전만 바꿔 비교한 것이었다.

내 기본 선택은 3B 먼저, 그리고 최종 후보에만 7B를 적용하는 방식이다. 이 경로가 더 빠르고, 근거에 기반하며, 결과를 신뢰하기도 쉽다.

Krea2 Turbo source flow

Krea2 Turbo로 생성한 Krea2 Turbo 소스 이미지를 사용한다. 프롬프트 예시가 8개라면 Krea2 시드도 8개가 되고, 각 시드는 소스 이미지 하나를 만든다. 그리고 그 정확히 같은 소스 이미지가 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B에 모두 전달된다.

Shared SeedVR2 source-image test condition

출력을 비교하기 전, SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 모두에 아래의 동일한 소스 이미지/테스트 조건을 사용한다.

Use the same uploaded AI-generated outfit portrait source image for both tests: a Pinterest-style fashion portrait with detailed fabric texture, natural-looking skin, soft studio lighting, visible individual hair strands, and a clean background. Keep the source image unchanged at 1024px input and compare default 2x upscaled outputs only between model seedvr2_3b and model seedvr2_7b.