SeedVR2 좌우 이미지 비교
각 프롬프트 예시 아래에 같은 Krea2 원본, SeedVR2 3B 결과, SeedVR2 7B 결과가 한 행으로 들어갑니다. 이미지를 한꺼번에 몰아보는 방식이 아니라, 설명과 테스트 이미지가 이어지도록 구성합니다.
같은 1024px 원본 인물 이미지를 2x로 올렸을 때, SeedVR2 3B vs 7B 비교의 결론은 꽤 분명했습니다. 빠르게 기사용 컷을 확보하려면 3B가 충분히 실용적이지만, 얼굴 가장자리 정리, 잔머리 복원, 직물 결 유지, 배경 경계 안정성까지 같이 보려면 7B가 한 단계 더 깨끗했습니다. 이번 테스트는 Krea2 Turbo로 만든 소프트 스튜디오 조명 인물 원본 한 장을 기준으로, 같은 조건에서 3B와 7B를 나란히 확인한 현장 기록입니다.
먼저 알아둘 점
- 같은 원본을 반드시 좌우 비교해야 차이가 보입니다. 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B로 두고 보는 편이 가장 판단이 빠릅니다.
- 3B는 처리 부담이 가볍고 결과가 빨리 나와, 초안 검수나 다량 컷 선별에 유리했습니다.
- 7B는 피부 미세결, 머리카락 가장자리, 니트·셔츠 직물 같은 반복 패턴에서 더 안정적이었습니다.
- 둘 다 2x에서 무난했지만, 작은 로고·문자·섬세한 액세서리 체인은 확대 후 반드시 확대 크롭으로 다시 확인해야 했습니다.
- 최종 갤러리나 커버 후보를 뽑는 단계라면 7B를 우선 점검할 가치가 있습니다.
이번 테스트에서 무엇을 봤나
테스트 조건은 단순하게 맞췄습니다.
- 원본: Krea2 Turbo로 생성한 1024px 소프트 스튜디오 인물 이미지
- 피사체 조건: 자연스러운 피부, 보이는 잔머리, 패브릭 텍스처가 있는 의상, 깔끔한 배경
- 업스케일: SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 모두 동일한 2x 설정
- 검수 방식: 전체 화면 확인 + 얼굴, 머리카락, 의상, 배경 경계 크롭 비교
- 테스트 수: 같은 원본 조건을 기준으로 한 8개의 소스 이미지 테스트를 3B/7B 매칭으로 비교
이 글은 범용 업스케일 소개가 아니라, 실제로 어디서 차이가 벌어지는지에 집중한 비교입니다. 비슷한 테스트는 [업스케일러 도구 모음](/upscaler)이나 [이미지 제작 흐름](/create) 쪽과 같이 보면 판단이 더 빨라집니다.
한눈에 보는 SeedVR2 3B vs 7B
| 비교 항목 | 관찰 결과 | |---|---| | 속도/부담 | 3B가 더 가볍고 빠른 쪽으로 느껴졌고, 7B는 더 무거운 대신 복원 밀도가 높았습니다. | | 피부 표현 | 3B는 깔끔하지만 약간 평탄해지는 컷이 있었고, 7B는 모공을 과장하지 않으면서 미세결을 더 자연스럽게 살렸습니다. | | 머리카락 | 3B는 외곽선이 살짝 뭉치는 경우가 있었고, 7B는 잔머리 분리와 배경 분리가 더 안정적이었습니다. | | 의상 질감 | 셔츠 결, 니트 조직, 새틴 반사처럼 재질 차이를 7B가 더 또렷하게 유지했습니다. | | 경계 안정성 | 턱선, 어깨선, 배경과 만나는 부분에서 7B 쪽이 덜 흔들렸습니다. | | 로고/문자 위험 | 둘 다 작은 글자 왜곡은 남았지만 3B가 뭉개짐, 7B가 이상한 재구성 쪽으로 보일 때가 있었습니다. | | 아티팩트 | 3B는 매끈하지만 단순화되는 순간이 있고, 7B는 디테일이 늘면서 간헐적 과해석 위험을 체크해야 했습니다. | | 추천 용도 | 3B는 빠른 기사용·검수용, 7B는 최종 갤러리·룩북용에 더 적합했습니다. |
가장 좋았던 결과: 왜 7B 컷이 최종본에 가까웠나
이번 테스트에서 가장 강했던 결과는, 부드러운 스튜디오 조명 아래에서 피부는 과하게 샤프해지지 않으면서도 잔머리와 직물 결이 같이 살아남은 7B 출력이었습니다. 특히 얼굴 옆 헤어라인과 어깨 위 패브릭 경계에서 3B는 “깔끔한데 약간 평평한” 인상을 주었고, 7B는 정보량이 더 많아 보였습니다.
핵심은 디테일을 무작정 세게 만드는 게 아니라, 질감의 종류를 구분해서 복원하는지였습니다. 피부는 피부답게, 머리카락은 가는 선으로, 면 셔츠는 면답게, 니트는 반복 직조처럼 보이면 성공입니다. 이 점에서 7B가 더 자주 맞췄습니다.
아래처럼 소프트 박스 조명과 보이는 스타일링 레이어가 있는 소스 이미지는 업스케일 차이를 드러내기 좋았습니다. 이 테스트는 얼굴과 의상 경계를 같이 보려는 목적입니다.
Topic: 소프트 스튜디오 조명 인물 업스케일 테스트용 테일러드 스타일링
Genre: Fashion Editorial
Camera: Canon EOS R5
Lens: RF 50mm f/1.2
Lighting: 대형 소프트박스 키라이트와 약한 필라이트
Location: 뉴트럴 그레이 배경의 미니멀 스튜디오
Style: Korean magazine cover
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait, soft studio lighting, tailored cream blazer over a fine rib knit top, structured wool trousers, minimal silver earrings, clean styling logic, visible garment layers, natural seated pose, calm expression, neutral gray seamless background, refined Korean magazine cover direction, Canon EOS R5 look, 50mm f/1.2 depth, balanced skin tone, clear hair strands, fabric texture visible on blazer lapel and knit weave, polished but realistic color grading, upscale-test-friendly composition비교 이미지 1
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 1 · seed 420208890 | !SeedVR2 3B Test 1 · seed 420208890 | !SeedVR2 7B Test 1 · seed 420208890 |
이런 컷에서는 업스케일 후 턱선, 귓가 잔머리, 재킷 라펠의 결, 니트 짜임을 100% 확대해서 보는 것이 좋습니다. 7B가 좋게 나올 때는 얼굴과 의상이 따로 노는 느낌이 줄고, 전체 컷의 완성도가 더 높아집니다.
테스트 1~4: 3B는 어디까지 keep할 만한가
여기부터는 3B를 먼저 보는 편이 효율적이었습니다. 기사 편집자 관점에서는 “일단 쓸 수 있는가”가 중요하기 때문입니다.
Keep: 빠른 선별용으로는 3B가 생각보다 넓게 살아남음
3B의 장점은 명확했습니다. 피부를 지나치게 거칠게 만들지 않고, 전체 인상을 큰 사고 없이 키워 줍니다. 소프트 조명 인물에서는 특히 강한 대비가 없기 때문에, 3B의 단순화가 오히려 과한 샤프닝을 피하는 방향으로 작동할 때가 있었습니다.
스트리트 스타일 기반 소스에서는 옷의 레이어만 충분히 읽히면 3B도 기사 썸네일, 본문 컷, 빠른 셀렉션 용도로 충분했습니다.
Topic: 서울 스트리트 스타일 소프트 인물 업스케일 테스트
Genre: Street Style
Camera: Sony A7 IV
Lens: 35mm f/2
Lighting: 흐린 날 자연 확산광
Location: 서울 성수 골목의 패션 편집숍 앞
Style: clean commercial look
Final Prompt: street-style full body portrait with complete outfit logic, oversized navy trench coat over a white oxford shirt, charcoal wide trousers, black leather loafers, slim crossbody bag, layered silver accessories, Seoul Seongsu fashion street context, documentary 35mm framing, relaxed standing pose, clean storefront background, soft overcast diffusion, Sony A7 IV look, fabric texture visible across trench seams and cotton shirt collar, realistic editorial color, trend-led styling emphasis, image designed for portrait upscale comparison비교 이미지 2
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 2 · seed 173977123 | !SeedVR2 3B Test 2 · seed 173977123 | !SeedVR2 7B Test 2 · seed 173977123 |
이 테스트에서는 코트 솔기, 셔츠 칼라, 바지 주름이 얼마나 남는지 확인하면 됩니다. 3B가 괜찮게 나올 때는 전체 실루엣이 무너지지 않고, 작은 디테일이 조금 줄어도 컷의 용도는 유지됩니다.
Rerun: 머리 주변이 뭉치면 다시 볼 가치가 있음
3B는 얼굴 자체보다 헤어라인 외곽에서 재검토가 필요했습니다. 배경이 깨끗한 스튜디오일수록 이런 차이가 잘 보입니다. 머리카락 몇 가닥이 붙어 보이거나, 귀 근처 경계가 아주 미세하게 뭉개지면 전체 인상이 싸 보여질 수 있습니다.
다음 소스 같은 경우는 잔머리와 귀걸이, 얇은 칼라 선이 함께 있어 3B의 한계가 쉽게 드러났습니다.
Topic: 세미 포멀 스튜디오 스타일링의 헤어라인 안정성 테스트
Genre: Fashion Portrait
Camera: Nikon Z8
Lens: 85mm f/1.8
Lighting: 스튜디오 버터플라이 라이트와 약한 헤어 라이트
Location: 웜 베이지 배경의 뷰티 겸 패션 스튜디오
Style: high-end beauty advertising
Final Prompt: controlled fashion portrait with visible styling system, ivory satin blouse under a cropped camel jacket, slim gold hoop earrings, softly brushed hair with loose flyaways, warm beige studio backdrop, butterfly key light with subtle hair light, premium editorial pose, Nikon Z8 rendering, 85mm f/1.8 crisp face framing, refined but realistic fabric sheen, clear collar edges, hairline detail, gentle luxury campaign finish, built to test portrait upscale edge stability비교 이미지 3
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 3 · seed 528846027 | !SeedVR2 3B Test 3 · seed 528846027 | !SeedVR2 7B Test 3 · seed 528846027 |
여기서는 귓가 잔머리, 이어링 테두리, 새틴 블라우스 하이라이트가 핵심입니다. 3B에서 이 부분이 매끈하게 정리되면 keep, 뭉치면 rerun 후보입니다.
Upgrade to 7B: 니트·트위드·복합 질감은 7B가 더 안전
예산 감각으로 보면 모든 컷을 7B로 갈 필요는 없습니다. 하지만 재질이 많은 컷, 특히 니트와 트위드처럼 반복 패턴이 많은 의상은 3B에서 쉽게 단순화됩니다. 기사에선 버틸 수 있어도 갤러리 확대컷에서는 바로 보입니다.
Topic: 트위드와 니트 레이어가 있는 룩북 업스케일 테스트
Genre: Head-to-Toe Lookbook
Camera: Fujifilm GFX100 II
Lens: GF 63mm f/2.8
Lighting: 대형 윈도 디퓨전과 화이트 바운스
Location: 파리풍 우드 플로어 스튜디오
Style: luxury fashion campaign
Final Prompt: head-to-toe lookbook image showing full outfit structure, cropped cream tweed jacket over a fine black turtleneck knit, pleated wool midi skirt, leather ankle boots, compact top-handle bag, balanced editorial stance, soft window diffusion, wood floor studio with minimal Paris lookbook mood, Fujifilm GFX100 II medium format rendering, high fabric fidelity, visible tweed weave, knit rib texture, clean hem lines, premium fashion catalog polish, ideal source for 2x upscale comparison비교 이미지 4
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 4 · seed 606825511 | !SeedVR2 3B Test 4 · seed 606825511 | !SeedVR2 7B Test 4 · seed 606825511 |
이 컷은 트위드의 실 결, 니트 골지, 스커트 플리츠 라인이 살아 있는지 확인해야 합니다. 3B가 여기서 버티면 효율이 좋은 편이지만, 대부분 최종본은 7B 쪽이 더 납득 가능했습니다.
Discard: 작은 로고·문자·복잡한 장신구는 3B만 믿기 어려움
브랜드 로고, 미세한 프린트, 체인 액세서리처럼 규칙이 촘촘한 요소는 3B에서 버릴 컷이 더 빨리 나왔습니다. 이런 경우는 단순히 선명하지 않은 수준이 아니라, 다른 정보로 재해석되는 문제가 생깁니다.
Topic: 액세서리와 작은 타이포가 포함된 패션 디테일 테스트
Genre: Accessories Close-Up
Camera: Sony A1
Lens: 90mm macro f/2.8
Lighting: 소프트 탑라이트와 좌측 리플렉터
Location: 밝은 아이보리 패션 테이블 세트
Style: clean commercial look
Final Prompt: accessories close-up with fashion styling context, structured leather mini bag with tiny embossed logo, layered chain necklace, crisp shirt cuff, tailored blazer sleeve, neutral ivory set, premium e-commerce editorial framing, Sony A1 macro look, 90mm macro clarity, soft top light, realistic leather grain, metal reflections, visible micro details without harshness, designed to test logo distortion risk during 2x portrait-focused upscale비교 이미지 5
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 5 · seed 181220325 | !SeedVR2 3B Test 5 · seed 181220325 | !SeedVR2 7B Test 5 · seed 181220325 |
이런 테스트에서는 로고 글자 형태, 체인 링크 연결부, 가방 스티치가 무너지는지 먼저 봐야 합니다. 3B에서 이 부분이 흐리거나 이상하게 바뀌면 바로 제외하는 편이 시간을 아낍니다.
7B가 빛난 지점: 최종 갤러리용으로 왜 한 단계 더 낫나
3B를 실무형 옵션으로 본다면, 7B는 좀 더 아트 디렉션에 가까운 출력이었습니다. 특히 소프트 스튜디오 인물에서 7B는 “선명함”보다 정리된 정보량이 좋았습니다.
Face
얼굴은 과도한 질감 추가 없이 코 주변, 입술 경계, 속눈썹 뿌리, 눈썹 결을 안정적으로 붙잡는 편이었습니다. 피부를 인위적으로 거칠게 하지 않고도 평면감이 덜했습니다.
아래 같은 세팅은 얼굴 안정성과 스타일링 정보를 같이 검수하기 좋은 예였습니다.
Topic: 프리미엄 스튜디오 패션 포트레이트의 얼굴 디테일 테스트
Genre: Fashion Editorial
Camera: Leica SL2-S
Lens: 50mm f/2 APO
Lighting: 대형 옥타박스 키라이트와 부드러운 필
Location: 밀란 패션 하우스 무드의 크림 톤 스튜디오
Style: luxury fashion campaign
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait with premium face detail, cream silk blouse tucked into high-waist tailored trousers, sculptural gold cuff, polished low bun with soft flyaways, calm direct gaze, cream studio setting inspired by Milan fashion house campaigns, Leica SL2-S rendering, 50mm APO precision, large octabox soft light, elegant texture separation across skin, silk, and metal accessories, gallery-ready luxury portrait composition, crafted for upscale detail comparison비교 이미지 6
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 6 · seed 663288029 | !SeedVR2 3B Test 6 · seed 663288029 | !SeedVR2 7B Test 6 · seed 663288029 |
여기서는 입술 라인, 눈 주위 미세 콘트라스트, 이마 헤어라인을 확인하면 됩니다. 7B가 강할 때는 피부가 두껍게 보이지 않으면서도 얼굴이 또렷하게 살아납니다.
Styling
7B는 얼굴만 좋아지는 모델이 아니었습니다. 의상 레이어가 보이는 컷에서 상의와 아우터의 분리, 액세서리 윤곽, 가방 스트랩 같은 요소가 더 잘 서 있었습니다. 룩 전체가 정리된 느낌이 있어, 패션 기사나 룩북에 붙였을 때 완성도가 높았습니다.
Topic: 레이어드 스타일링 분리감 테스트용 에디토리얼 컷
Genre: Three-Quarter Outfit Editorial
Camera: Canon EOS R3
Lens: 70mm f/2.8
Lighting: 소프트 키라이트와 약한 사이드 림
Location: 런던 매거진 세트풍의 차콜 배경 스튜디오
Style: Korean magazine cover
Final Prompt: three-quarter outfit editorial with clear styling hierarchy, charcoal oversized blazer over a pale blue poplin shirt and fine wool vest, wide-leg trousers, slim leather belt, structured shoulder bag, subtle rings, composed stance, charcoal studio background, soft key light with slight rim light, Canon EOS R3 look, 70mm editorial framing, visible layer separation, crisp tailoring lines, refined cool-neutral palette, premium magazine-ready fashion composition for upscale testing비교 이미지 7
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 7 · seed 889282224 | !SeedVR2 3B Test 7 · seed 889282224 | !SeedVR2 7B Test 7 · seed 889282224 |
확인 포인트는 셔츠 칼라, 베스트 가장자리, 블레이저 어깨선, 가방 스트랩입니다. 7B는 이런 레이어 사이의 틈을 덜 뭉개고 유지하는 경향이 있었습니다.
Fabric
7B의 가장 실용적인 강점은 패브릭이었습니다. 니트, 울, 새틴, 면처럼 성격이 다른 재질을 서로 다르게 보여주는 비율이 높았습니다. 3B도 전체적으로 깔끔하지만, 재질 구분이 줄어들면 룩의 가격감이 같이 떨어집니다.
Topic: 다양한 직물 재질이 섞인 캠페인 컷 업스케일 테스트
Genre: Luxury Campaign
Camera: Hasselblad X2D 100C
Lens: XCD 55mm f/2.5
Lighting: 확산 주광과 은은한 백라이트
Location: 코펜하겐 미니멀 쇼룸
Style: elegant resort editorial
Final Prompt: fashion campaign portrait emphasizing fabric fidelity, soft oatmeal cashmere knit under a light stone trench, satin scarf at the neck, pleated cotton skirt, matte leather handbag, quiet luxury styling in a Copenhagen minimal showroom, Hasselblad X2D rendering, 55mm premium clarity, diffused daylight with subtle backlight, visible cashmere softness, satin sheen, cotton structure, calm luxury palette, balanced pose, upscale-comparison-friendly detail richness비교 이미지 8
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 8 · seed 697807016 | !SeedVR2 3B Test 8 · seed 697807016 | !SeedVR2 7B Test 8 · seed 697807016 |
이 테스트는 캐시미어의 보풀감, 새틴 스카프의 반사, 코튼 플리츠의 선명도를 봐야 합니다. 7B가 좋게 나오면 재질별 성격 차이가 자연스럽게 분리됩니다.
Lighting
소프트 조명 인물이라 해도 광원 전환부를 잘 버티는지가 중요합니다. 7B는 볼 중앙에서 그림자 쪽으로 넘어가는 피부 톤, 코 옆 음영, 배경 그라데이션을 비교적 안정적으로 유지했습니다. 3B도 충분히 깔끔하지만, 7B가 미세한 볼륨을 덜 잃었습니다.
Topic: 부드러운 광원 전환이 있는 스튜디오 인물 조명 테스트
Genre: Beauty Campaign
Camera: Panasonic Lumix S1R
Lens: 85mm f/1.8
Lighting: 스튜디오 버터플라이 라이트와 확산 언더필
Location: 오프화이트 배경의 하이엔드 뷰티 세트
Style: high-end beauty advertising
Final Prompt: beauty-fashion crossover portrait with complete styling detail, off-white draped blouse, slim pearl earrings, hair neatly tied with soft fringe, off-white studio set, butterfly light with diffused underfill, Panasonic Lumix S1R look, 85mm controlled portrait framing, gentle tonal transitions across cheeks and forehead, realistic textile drape, elegant campaign mood, premium but natural finish, designed to reveal upscale handling of soft lighting gradients여기서는 뺨 하이라이트, 턱 아래 그림자, 배경 톤 밴딩 여부를 체크하면 됩니다. 7B는 부드러운 톤 안에서 구조를 덜 잃는 편이었습니다.
Final crop
최종 크롭 단계에서 7B의 이점이 가장 명확했습니다. 화면 전체에서는 비슷해 보여도, 커버 크롭이나 갤러리 확대에서 턱선·헤어라인·옷감 경계가 더 믿을 만했습니다.
Topic: 최종 커버 크롭용 패션 포트레이트 업스케일 검증
Genre: Fashion Cover
Camera: Nikon Zf
Lens: 40mm f/2
Lighting: 대형 소프트박스와 배경 분리용 림 라이트
Location: 서울 매거진 커버 스튜디오
Style: Korean magazine cover
Final Prompt: fashion cover portrait with visible styling and crop-safe composition, soft taupe blazer over a tonal blouse, delicate ear cuff, smooth pulled-back hair with fine loose strands, subtle editorial pose, Seoul magazine cover studio, Nikon Zf look, 40mm natural perspective, large softbox with gentle rim separation, clean taupe-gray backdrop, sharp but realistic garment edges, premium cover-ready mood, crafted to test final crop stability after 2x upscaling이 컷은 실제 사용 단계와 가장 가깝습니다. 커버 비율로 잘라 본 뒤, 턱선·어깨선·머리 외곽의 안정성까지 보면 7B가 최종본 후보로 더 자주 남았습니다.
가로 비교로 봐야 하는 이유
이 비교는 세로로 쌓아 놓으면 판단이 느려집니다. 같은 원본의 차이는 미세한 경계와 질감에서 벌어지기 때문에, 왼쪽 3B / 오른쪽 7B로 두고 같은 위치를 눈으로 왕복하는 편이 훨씬 정확합니다.
이미지 URL을 붙일 경우에는 아래처럼 2열 표가 맞습니다.
| SeedVR2 3B 출력(왼쪽) | SeedVR2 7B 출력(오른쪽) | |---|---| |  |  |
같은 방식으로 얼굴 크롭, 헤어 크롭, 의상 크롭, 배경 경계 크롭도 모두 좌우 비교를 유지하는 것이 좋습니다.
어디서 힘들었나: 두 버전 공통 약점과 차이
둘 다 완벽하진 않았습니다. 이번 테스트에서 특히 확인해야 했던 실패 지점은 아래였습니다.
1) 작은 문자와 로고
- 3B: 글자가 번지거나 단순화되는 편
- 7B: 형태를 다시 해석해 비슷하지만 다른 글자로 보일 위험
2) 매우 가는 체인·레이스·잔머리 다발
- 3B: 선이 붙거나 사라지는 경우
- 7B: 선은 더 살지만 때때로 너무 정리되어 원본보다 인공적일 수 있음
3) 배경과 맞닿는 옷 가장자리
- 3B: 어깨선이나 소매 끝이 살짝 두꺼워질 수 있음
- 7B: 전반적으로 낫지만, 특정 컷에서는 지나치게 경계가 또렷해 보일 때가 있음
4) 피부의 균일한 면
- 3B: 매끈한 대신 평평해질 수 있음
- 7B: 정보가 늘면서 좋아 보이지만, 과한 해석이 들어간 부분은 확대 확인 필요
관련 실험 컷을 더 보고 싶다면 [갤러리](/gallery)나 [아티클 목록](/articles)에서 비슷한 비교형 테스트를 묶어 보는 편이 좋습니다.
실전 권장값과 체크리스트
이번 비교를 기준으로 하면 설정보다 중요한 것은 검수 순서였습니다.
제가 권하는 검수 순서
1. 먼저 3B로 전체 컷 usable 여부 확인 2. 얼굴, 헤어라인, 직물, 경계 크롭 확대 3. 로고·문자·액세서리처럼 위험 요소가 보이면 7B 비교 4. 최종 갤러리 후보만 7B로 확정 검토
언제 3B를 쓸까
- 기사 본문용 이미지가 여러 장 필요할 때
- 빠르게 셀렉션하고 버릴 컷을 골라야 할 때
- 의상 질감이 너무 복잡하지 않은 인물 컷일 때
- 속도와 자원 부담이 더 중요할 때
언제 7B를 쓸까
- 커버, 갤러리, 룩북 대표 이미지일 때
- 니트, 트위드, 새틴처럼 재질 차이가 중요한 컷일 때
- 헤어라인, 액세서리, 의상 경계가 눈에 잘 띄는 구성일 때
- 최종 결과의 정돈감이 자원 부담보다 중요할 때
무엇을 확대해서 볼까
- 눈썹 끝, 속눈썹 뿌리, 입술 경계
- 귓가 잔머리, 어깨선, 턱선
- 니트 골지, 트위드 실결, 셔츠 봉제선
- 작은 로고, 프린트, 체인 링크
- 배경과 맞닿는 외곽선
프롬프트 설계 자체를 다시 다듬고 싶다면 [Prompt Lab](/promptlab)에서 의상 레이어와 재질 키워드를 더 명확히 잡아 두는 것이 업스케일 단계에서도 도움이 됩니다.
누가 이 방식을 쓰면 맞나
3B가 맞는 사용자
- 기사 편집자
- 대량 이미지 후보를 빨리 검수해야 하는 운영자
- 빠른 납기 안에서 무난한 인물 업스케일이 필요한 사용자
7B가 맞는 사용자
- 패션 갤러리, 룩북, 커버 이미지를 다루는 사용자
- 직물·헤어·경계 품질을 집요하게 보는 아트 디렉터
- 최종 결과의 고급스러운 정리감을 우선하는 사용자
이 접근이 안 맞는 경우
- 아주 작은 텍스트 정확도가 핵심인 제품 상세 컷
- 로고 재현이 절대적으로 중요한 이미지
- 원본 자체가 너무 작거나 이미 경계가 깨진 경우
FAQ
SeedVR2 3B와 7B 중 인물 업스케일은 무엇이 더 좋나요?
소프트 스튜디오 인물 기준으로는 7B가 더 좋았습니다. 특히 피부 미세결, 잔머리, 직물 결, 경계 안정성에서 우세했습니다. 다만 빠른 작업과 가벼운 운용이 중요하면 3B도 충분히 실용적입니다.
SeedVR2 3B vs 7B 비교는 어떻게 봐야 정확한가요?
같은 원본 이미지를 같은 2x 설정으로 올린 뒤, 왼쪽 3B / 오른쪽 7B의 가로 비교로 봐야 합니다. 전체 화면보다 얼굴·헤어·의상·배경 경계 크롭을 함께 보는 것이 더 정확합니다.
2x 업스케일에서 가장 먼저 체크할 아티팩트는 무엇인가요?
헤어라인 뭉침, 턱선 두꺼워짐, 직물 패턴 단순화, 작은 로고와 문자 왜곡을 먼저 보세요. 인물 컷은 얼굴보다 의상과 경계에서 차이가 더 빨리 드러나는 경우가 많았습니다.
기사용 이미지라면 3B로 충분한가요?
대부분의 본문용 컷은 충분했습니다. 다만 대표 썸네일, 커버, 확대 노출이 큰 이미지는 7B를 한 번 더 보는 편이 결과가 좋았습니다.
결론
이번 SeedVR2 3B vs 7B 비교를 한 줄로 정리하면 이렇습니다. 3B는 빠르게 살릴 컷을 확보하는 실무형 업스케일러이고, 7B는 최종 갤러리 품질을 확인할 때 꺼내 볼 가치가 있는 정밀형 업스케일러였습니다.
제가 실제로 다시 쓴다면, 먼저 3B로 전체 소스를 훑고 usable 컷을 고른 뒤, 대표 이미지와 직물·헤어 디테일이 중요한 컷만 7B로 확인하겠습니다. 피해야 할 사용자는 로고 정확도나 텍스트 보존이 핵심인 경우입니다. 가장 중요한 한 가지는 설정 숫자보다도 같은 원본을 좌우로 나란히 두고, 얼굴보다 헤어라인·직물·경계부터 확대 확인하는 검수 습관이었습니다.
같은 원본으로 비교한 이유
업스케일러 비교는 원본이 달라지면 의미가 흐려집니다. 그래서 각 테스트는 같은 Krea2 Turbo 원본 이미지를 기준으로 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 결과를 나란히 확인합니다. 이렇게 보면 모델 차이가 헤어라인, 피부 질감, 패브릭 결, 배경 경계에서 더 명확하게 드러납니다.
비교 방식
각 행은 하나의 원본 이미지에서 출발합니다. 왼쪽 결과는 SeedVR2 3B, 오른쪽 결과는 SeedVR2 7B입니다. 판단 기준은 단순히 더 선명해 보이는지가 아니라 원본 인상 유지, 피부 과보정, 옷감 디테일, 작은 경계선의 안정성입니다.
공통 SeedVR2 원본 이미지 / 테스트 조건
SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B를 비교할 때 아래 조건을 동일하게 사용하세요.
Use the same uploaded 1024px portrait source image generated with Krea2 Turbo: a soft studio lighting portrait with natural skin, detailed fabric texture, visible hair strands, and a clean background. Apply the same 2x upscale setting in both SeedVR2 3B and SeedVR2 7B, then compare how each version handles skin texture, hair detail, fabric fidelity, edge stability, text or logo distortion risk, artifacts, and overall realism.