SeedVR2 나란히 이미지 비교
각 프롬프트 예시 뒤에는 하나의 매칭된 행이 이어집니다: Krea2 소스, SeedVR2 3B 결과, SeedVR2 7B 결과입니다. 비교 이미지는 한 블록에 모아두기보다 글 전체에 배치되어 있습니다.
이 SeedVR2 3B vs SeedVR2 7B 테스트는 모든 실행에서 완전히 동일한 1024px Krea2 Turbo 소스 이미지를 사용한 나란히 보는 2x 포트레이트 업스케일링 비교입니다. 짧게 말하면, 3B는 처리량과 허용 가능한 텍스처 복원이 필요할 때 더 빠르고 preview-safe한 옵션이며, 7B는 최종 갤러리용 포트레이트 작업에서 더 깨끗한 머리카락 분리, 더 안정적인 패브릭 디테일, 더 적은 작은 가장자리 오류를 더 일관되게 만들어내는 버전입니다.
[upscaler](/upscaler)에서 어떤 버전을 사용할지 결정하고 있다면, 핵심은 둘 다 부드러운 스튜디오 포트레이트를 개선할 수 있지만 실패하는 방식이 같지는 않다는 점입니다. 이 테스트에서는 속눈썹, 잔머리, 니트 텍스처, 칼라 가장자리, 의류 솔기 근처의 작은 로고 같은 디테일에서 차이가 가장 뚜렷하게 나타났습니다.
빠른 답변
- 더 빠른 2x 포트레이트 업스케일링, 낮은 재시도 비용, 빠른 pass/fail 검사가 필요할 때는 SeedVR2 3B를 사용하세요.
- 최종 납품 품질이 속도나 리소스 사용보다 더 중요할 때는 SeedVR2 7B를 사용하세요.
- 두 버전을 같은 원본 이미지에서 나란히, 3B는 왼쪽, 7B는 오른쪽에 두고 확인하세요.
- 이 테스트에서 가장 크게 보인 차이는 머리카락 가닥 분리, 피부 microtexture 제어, 의류의 edge stability였습니다.
- [gallery](/gallery)에 저장하기 전에 두 출력을 전체 크기와 얼굴, 헤어라인, 직물 짜임, 깨끗한 배경 가장자리 크롭으로 모두 확인하세요.
테스트한 내용
이것은 광범위한 모델 개요가 아니라, 제어된 포트레이트 업스케일 테스트였습니다.
테스트 설정
- 소스 이미지: Krea2 Turbo로 생성한 업로드된 1024px 포트레이트 1장
- 소스 장면: 부드러운 스튜디오 조명 포트레이트, 자연스러운 피부, 디테일한 패브릭 텍스처, 보이는 머리카락 가닥, 깨끗한 배경
- 업스케일 배율: 두 버전 모두 2x
- 비교 방법: 같은 소스 이미지, 같은 업스케일 설정, 이후 전체 크기와 크롭된 클로즈업에서 나란히 검토
- 검토 지점: 피부 텍스처, 머리카락 디테일, 패브릭 충실도, edge stability, 텍스트 또는 로고 왜곡 위험, artifacts, 전체적인 사실감
- 테스트 수: SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 출력이 매칭된 소스 이미지 테스트 8개
소스 이미지는 오류를 과도한 블러나 극적인 조명 뒤에 숨기지 않으면서도 모델 동작을 드러낼 만큼 충분한 미세 디테일을 갖추고 있었기 때문에, 포트레이트 업스케일링에 의도적으로 유용했습니다.
가장 좋은 결과부터: SeedVR2 7B가 앞선 지점
이 비교에서 가장 강력한 결과는 목선 주변의 레이어드 패브릭과 볼을 가로지르는 느슨한 머리카락이 있는 부드러운 에디토리얼 포트레이트에서 7B 버전이 만들어냈습니다. SeedVR2 7B는 약한 업스케일에서 가끔 생기는 밀랍처럼 과처리된 얼굴 느낌으로 밀어붙이지 않으면서, 더 믿을 만한 미세 디테일을 복원했습니다.
눈에 보이는 장점은 단순히 “더 많은 디테일”이 아니었습니다. 그것은 더 나은 디테일 배치였습니다. 머리카락 가닥은 무작위의 날카로운 선으로 변하지 않고 머리카락 덩어리에 붙어 있었습니다. 피부 모공과 볼 텍스처는 스튜디오 뷰티 작업에 충분히 부드럽게 유지되었습니다. 니트 칼라는 sharpened noise field가 아니라 직물로 읽혔습니다.
반대로 3B는 일반적인 보기 크기에서는 충분히 가까워 보이는 경우가 많았지만, 크롭해서 보면 다음과 같은 경향이 더 컸습니다:
- 가는 머리카락을 더 두꺼운 덩어리로 합침
- 모공을 고르지 않게 선명화함
- 패브릭 가장자리에 부서지기 쉬운 실 디테일을 만들어냄
- 눈꺼풀과 속눈썹 주변의 작은 전환을 평평하게 만듦
이것이 이 테스트에서 7B가 더 나은 최종 갤러리 결과였던 이유입니다. 단순히 더 많은 정보를 해상한 것이 아니라, 시선을 분산시키는 추측을 더 적게 했습니다.
사용할 가로 비교 레이아웃
자신의 결과를 비교할 때는 가로로 유지하세요.
| SeedVR2 3B (left) | SeedVR2 7B (right) | |---|---| | 속도에 안전한 텍스처 복원과 명확한 artifact 확인을 위해 3B 결과를 먼저 비교하세요. | 더 깨끗한 미세 디테일, 더 안정적인 가장자리, 더 강한 publish-ready 품질을 위해 7B 결과를 다음으로 비교하세요. |
출력을 세로로 쌓지 마세요. 포트레이트 업스케일링에서 세로 스택은 헤어라인 연속성, 눈 디테일, 의상 가장자리 안정성의 작은 변화를 판단하기 어렵게 만듭니다.
가장 중요했던 비교 표
| Checkpoint | SeedVR2 3B | SeedVR2 7B | |---|---|---| | Skin texture | 처음 봤을 때는 대체로 자연스럽지만, microtexture 크롭에서 약간 평평하거나 고르지 않게 변할 수 있음 | 지나치게 부서지는 샤프닝 없이 톤 전환과 깨끗한 microdetail을 더 잘 보존함 | | Hair detail | 넓은 형태 유지가 좋지만, 잔머리 가닥 분리는 약함 | 볼과 어깨 근처에서 더 나은 가닥 정의와 더 깨끗한 분리 | | Fabric fidelity | 단순한 천에서는 허용 가능하지만, 니트, ribbing, 레이어드 칼라에서는 신뢰도가 낮음 | 더 일관된 weave/rib 복원과 더 적은 가짜 실 artifact | | Edge stability | 일반 크기에서는 괜찮지만, 턱선과 의류 솔기에서 haloing이 더 잘 생김 | 더 안정적인 경계와 더 적은 눈에 띄는 고대비 가장자리 오류 | | Text/logo risk | 작은 표시를 깨진 pseudo-text로 왜곡할 가능성이 더 높음 | 작은 텍스트에서는 여전히 위험하지만, 전반적으로 더 깨끗하고 덜 혼란스러움 | | Artifact control | 배치 preview용으로는 받아들이기 쉽지만, 가끔 crunchy한 디테일 패치가 생김 | 시선을 분산시키는 만들어낸 디테일이 더 적은 깨끗한 최종 출력 | | Speed / lighter use | 더 좋음 | 더 무거움 | | Best use case | 빠른 검토 패스, preview sampling, 대량 포트레이트 배치 | 최종 셀렉트, publish-ready export, 최고 품질의 포트레이트 마감 |
SeedVR2 3B: 배치 처리량 관점의 해석
운영 관점에서 SeedVR2 3B는 실용적인 1차 패스 옵션처럼 동작했다. 목표가 포트레이트 업스케일 배치를 빠르게 훑고, 확실한 우수 결과를 골라내며, 재시도에 너무 많은 비용을 쓰지 않는 것이라면, 내가 먼저 확인할 버전은 3B다.
이 테스트에서 3B는 전체 이미지를 보는 거리에서는 대체로 “충분히 좋았다.” 얼굴 정체성을 꽤 잘 보존했고, 전체 조명 분위기를 유지했으며, 포트레이트를 완전히 다시 매핑하지 않으면서 체감 선명도를 개선했다. [create](/create)에서 많은 출력을 선별하거나 같은 촬영 방향에서 나온 여러 이미지 변형을 검토할 때 이는 중요하다.
3B가 제 역할을 하는 지점은 출력의 실용성이다. 깨끗한 헤어 형태, 적당한 의상 텍스처, 아주 작은 텍스트 요소가 없는 단순한 소스 프레임에서는 빠르게 사용 가능한 결과에 도달했다. 소셜 크롭, 초안 레이아웃, 프리뷰 승인 용도라면 이것만으로 충분할 수 있다.
약점은 실패 복구였다. 3B가 놓칠 때는 예측 가능하지만 눈에 띄는 방식으로 실패하는 경향이 있었다. 헤어라인의 거친 전환, 부드러운 피부에 대한 지나치게 강한 샤프닝, 텍스처가 있는 의상 주변의 근거 없는 확신이 그것이다. 더 무거운 옵션보다 재시도 비용은 낮지만, 작업자는 업스케일이 끝났다고 가정하기 전에 여전히 크롭을 확인해야 한다.
3B에 대한 최종 액션: 속도와 처리량이 중요할 때 1차 패스 포트레이트 업스케일러로 다루고, 최종 프레젠테이션으로 갈 이미지라면 가장 좋은 후보만 7B로 올려라.
Test 1: 포트레이트 크롭 안정성을 위해 조정한 스트리트 스타일 전신 소스
첫 번째 프롬프트는 소스 포트레이트가 부드러운 스튜디오 느낌의 업스케일 테스트로 크롭된 뒤에도 의상 논리와 가장자리 분리가 유지되는지 확인하도록 구성했다. 여기서 유용한 스트레스 지점은 네크라인 주변의 레이어드 의상과 단순한 배경 위에 보이는 헤어다.
Topic: Soft studio fashion portrait with layered knit styling
Genre: Fashion Editorial
Camera: Sony A7R V
Lens: 50mm f/2
Lighting: Large softbox key light with subtle fill
Location: Minimal editorial studio with warm neutral backdrop
Style: Clean commercial look
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait of a model wearing a layered cream knit cardigan over a silk camisole, tailored wool trousers, slim leather belt, delicate gold earrings, soft studio lighting, natural upright pose, visible hair strands around the face and shoulders, clean warm beige background, neutral palette, realistic textile texture, polished magazine framing, clear neckline layering, premium fashion editorial composition비교 이미지 1
두 출력 모두 동일한 Krea2 소스 이미지를 사용했다. 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B다.
| Krea2 소스 | SeedVR2 3B 출력 | SeedVR2 7B 출력 | | --- | --- | --- | | !Krea2 소스 Test 1 · seed 420208890 | !SeedVR2 3B Test 1 · seed 420208890 | !SeedVR2 7B Test 1 · seed 420208890 |
업스케일 결과에서 카디건 가장자리, 어깨를 가로지르는 머리카락, 피부가 과도하게 샤프닝되지 않고 부드럽게 유지되는지를 확인하라. 이런 종류의 소스에서 3B는 보통 첫눈에는 괜찮아 보이지만, 크롭에서는 패브릭 가장자리 판단이 더 쉽게 드러난다.
Test 2: 작은 텍스처 영역이 있는 머리부터 발끝까지의 룩북 소스
이 설정은 원본 이미지에 이후 포트레이트 크롭의 텍스처 기준점이 되는 여러 패브릭이 포함되어 있을 때 3B가 섬세한 의상 구조를 유지할 수 있는지 확인한다.
Topic: Minimalist lookbook styling with ribbed knit and satin contrast
Genre: Lookbook Photography
Camera: Canon EOS R5
Lens: 35mm f/4
Lighting: Soft umbrella overhead with front fill
Location: Matte white studio cyclorama
Style: Scandinavian minimalist retail
Final Prompt: head-to-toe lookbook image of a model wearing a charcoal ribbed knit top, ivory satin midi skirt, cropped structured blazer, leather loafers, compact shoulder bag, simple silver jewelry, centered stance on white cyc, balanced retail lighting, full outfit clarity, crisp garment lines, visible rib knit texture, satin sheen control, quiet monochrome styling, clean catalog composition비교 이미지 2
두 출력 모두 동일한 Krea2 소스 이미지를 사용했다. 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B다.
| Krea2 소스 | SeedVR2 3B 출력 | SeedVR2 7B 출력 | | --- | --- | --- | | !Krea2 소스 Test 2 · seed 173977123 | !SeedVR2 3B Test 2 · seed 173977123 | !SeedVR2 7B Test 2 · seed 173977123 |
업스케일 후 확인할 것: 리브 니트는 톱니 모양 노이즈가 아니라 패브릭 구조로 읽혀야 한다. 3B가 부서지기 쉬운 미세 라인이나 불안정한 솔기 디테일을 추가하기 시작한다면, 그 이미지를 7B로 넘기라는 신호다.
관찰된 동작과 함께 보는 프롬프트 예시
아래 여덟 개의 프롬프트는 대체 모델 설정이 아니다. 동일한 2x 업스케일 이후 3B와 7B가 어디에서 달라지는지 드러내기 위해 설계한 소스 이미지 테스트 방향이다. 중요한 방법은 항상 같다. 소스 이미지를 생성하고, 3B와 7B에서 각각 한 번씩 업스케일한 다음, 출력을 가로로 비교해 확인한다.
Test 3: 가장자리 사실감을 위한 의상 디테일 매크로
이 예시는 작은 텍스처와 솔기 전환을 한 영역에 집중시키기 때문에 유용하다. 가짜 샤프닝을 더 쉽게 포착하게 해준다.
Topic: Garment detail macro of structured collar and fine stitching
Genre: Product Editorial
Camera: Nikon Z8
Lens: 85mm f/2.8 macro
Lighting: Studio strip light with soft fill bounce
Location: Neutral fashion studio set
Style: Luxury fashion campaign
Final Prompt: garment detail macro focused on a structured wool-blend collar with visible topstitching, layered silk lining peeking from beneath, brushed metal snap hardware, soft editorial studio light, precise fashion product framing, muted taupe and black palette, tactile fibers, refined luxury campaign finish, shallow depth but enough clarity across the collar edge and stitching lines비교 이미지 3
두 출력 모두 동일한 Krea2 source image를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 3 · seed 528846027 | !SeedVR2 3B Test 3 · seed 528846027 | !SeedVR2 7B Test 3 · seed 528846027 |
스티칭의 연속성과 칼라 윤곽을 확인해 보세요. 이 테스트 스타일에서는 7B가 보통 솔기를 더 그럴듯하게 유지하는 반면, 3B는 섬세한 스티치 리듬을 과하게 강조된 micro-contrast로 바꿀 가능성이 더 높습니다.
테스트 4: logo-like risk zone이 있는 액세서리 클로즈업
이 prompt는 upscale에서 가장 쉽게 실패하는 지점 중 하나를 테스트하기 위한 것입니다: 작은 표시가 가짜 텍스트나 깨진 브랜드풍 심볼로 변형되는 경우입니다.
Topic: Accessories close-up with clasp, chain, and embossed detail
Genre: Luxury Accessories Editorial
Camera: Fujifilm GFX100 II
Lens: 80mm f/1.7
Lighting: Soft directional key with reflective bounce cards
Location: Stone-top studio product table
Style: High-end commercial accessories campaign
Final Prompt: accessories close-up featuring a structured leather shoulder bag, polished clasp hardware, fine chain strap, subtle embossed leather detail, cashmere sleeve entering frame, controlled luxury tabletop setup, warm stone surface, soft directional studio light, premium retail campaign styling, rich leather grain, clean reflections, elegant composition emphasizing material fidelity and hardware edges비교 이미지 4
두 출력 모두 동일한 Krea2 source image를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 4 · seed 606825511 | !SeedVR2 3B Test 4 · seed 606825511 | !SeedVR2 7B Test 4 · seed 606825511 |
엠보싱 영역과 하드웨어 경계를 확인해 보세요. 두 버전 모두 아주 작은 텍스트 재구성에는 신뢰해서는 안 되지만, 이 비교에서는 7B가 혼란스러운 pseudo-letter 조각을 더 적게 생성했습니다.
SeedVR2 7B가 눈에 띄는 가치를 보인 지점
SeedVR2 7B의 장점은 이미지가 이미 충분히 좋고, 더 지능적인 디테일 향상만 필요할 때 가장 분명하게 드러납니다. 가장 좋은 결과에서는 최종 품질 판단이 간단했습니다: 7B가 더 완성된 것처럼 보였습니다.
특히 네 가지 portrait 요소에서 설득력이 있었습니다:
1. Hairline transitions — 흩어진 머리카락이 더 가늘게 유지되고 두피 형태에 더 잘 붙어 있었습니다. 2. Eye region — 속눈썹과 눈꺼풀 주름이 거칠어지지 않으면서 더 잘 분리되어 있었습니다. 3. Textile surfaces — 부드러운 니트와 무광 패브릭이 synthetic crunch를 덜 동반하면서 질감을 회복했습니다. 4. Background boundaries — 피사체가 오려 붙인 듯한 느낌이 약했고, 가장자리가 더 사진적으로 안정되어 보였습니다.
이 판단의 근거는 전체 프레임보다 close crop에서 가장 쉽게 확인할 수 있었습니다. 전체 크기에서는 많은 시청자가 두 출력 모두를 받아들일 수 있을 것입니다. 하지만 확대하면 7B는 detail hierarchy를 더 자주 온전하게 유지했습니다: primary form이 먼저, microdetail이 그다음입니다. 이 순서는 현실감에 중요합니다.
예외도 예상 가능했습니다. source image의 속눈썹, 주얼리 체인 링크, 아주 작은 프린트 패브릭 표시가 이미 약간 모호하다면 7B도 여전히 과해석할 수 있었습니다. 3B보다 나았지만, 마법처럼 정확한 것은 아니었습니다.
테스트 5: 레이어드 텍스처가 있는 런웨이/백스테이지 순간
이 prompt는 복잡한 텍스처 영역을 확인합니다: 테일러링, 머리카락, 그리고 보조 배경 요소입니다. upscale discipline을 위한 좋은 stress test입니다.
Topic: Backstage fashion moment with tailoring and flyaway hair
Genre: Runway Documentary Editorial
Camera: Leica SL2-S
Lens: 40mm f/2
Lighting: Mixed backstage soft practicals with diffused overhead spill
Location: Milan runway backstage dressing area
Style: Documentary luxury fashion coverage
Final Prompt: runway backstage moment showing a model in oversized charcoal blazer, crisp poplin shirt, slim black trousers, pointed leather boots, stylist-adjusted lapel, visible flyaway hair, garment racks softly blurred behind, mixed backstage light, editorial documentary realism, tactile wool and cotton textures, candid but composed framing, fashion week atmosphere, premium magazine finish비교 이미지 5
두 출력 모두 동일한 Krea2 source image를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 5 · seed 181220325 | !SeedVR2 3B Test 5 · seed 181220325 | !SeedVR2 7B Test 5 · seed 181220325 |
라펠 가장자리, 셔츠 칼라 라인, 배경과 맞닿은 잔머리를 확인해 보세요. 7B는 일반적으로 이러한 transition을 더 깔끔하게 유지하는 반면, 3B는 미묘한 edge separation을 약간 부서지기 쉬운 경계로 합쳐 버릴 수 있습니다.
테스트 6: 반사 표면이 있는 storefront display
이 설정은 얼굴보다는, portrait 관련 소재와 윤곽을 여전히 포함하는 retail-style scene에서 edge coherence를 보는 데 더 중점을 둡니다.
Topic: Premium storefront display with mannequin styling and reflective glass
Genre: Retail Visual Merchandising
Camera: Panasonic Lumix S1R
Lens: 24-70mm at 50mm f/5.6
Lighting: Window light with interior retail spot accents
Location: Scandinavian minimalist fashion storefront
Style: Contemporary retail campaign
Final Prompt: storefront display featuring a mannequin styled in camel trench coat, white poplin shirt, pleated navy trousers, leather ankle boots, structured tote, clean visual merchandising, subtle reflections on shop glass, neutral wood interior, controlled product spacing, refined urban retail mood, crisp outfit visibility, premium material detail, polished campaign realism비교 이미지 6
두 출력 모두 동일한 Krea2 소스 이미지를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 소스 | SeedVR2 3B 출력 | SeedVR2 7B 출력 | | --- | --- | --- | | !Krea2 소스 Test 6 · seed 663288029 | !SeedVR2 3B Test 6 · seed 663288029 | !SeedVR2 7B Test 6 · seed 663288029 |
반사되는 가장자리와 깔끔한 직선을 확인하세요. 3B가 반짝이는 edge noise를 만들기 시작한다면, 보통 7B가 최종본으로 더 안전한 선택입니다.
출력이 어려움을 보인 지점
두 버전 모두 모든 portrait upscale 문제를 해결하지는 못했습니다.
3B와 7B에서 공통적으로 나타나는 위험 요소
- 아주 작은 텍스트와 로고는 왜곡될 수 있으며, 특히 소스 이미지가 글자를 암시하는 정도에 그칠 때 더 그렇습니다.
- 주얼리 체인과 속눈썹 덩어리는 지나치게 정돈되거나 너무 인공적으로 보일 수 있습니다.
- 매우 부드러운 소스 블러는 두 버전 모두 실제로 존재하지 않았던 디테일을 만들어내게 할 수 있습니다.
- 고대비 칼라 가장자리는 원본의 전환부가 압축되었거나 노이즈가 있을 경우 옅은 halo를 만들 수 있습니다.
3B가 실패하는 경향
운영 관점에서 3B의 실패 패턴은 분류하기가 더 쉬웠습니다:
- 일반적인 viewing distance에서는 전반적으로 성공적
- crop inspection에서는 microdetail에 대한 신뢰도가 약함
- fabric ribs와 hair wisps를 더 sharpening처럼 해석하는 경향
- 이미지가 최종 납품 품질을 필요로 할 때 retry 압박이 더 큼
7B가 실패하는 경향
이 테스트에서 7B는 실패 빈도가 더 낮았지만, 놓친 부분은 여전히 확인할 가치가 있었습니다:
- 피부 인접 영역에서 fine texture를 가끔 과도하게 강조
- 작은 장식적 표시를 더 똑똑하지만 여전히 완벽하지 않게 재구성
- 더 강한 detail recovery가 원본 소스 이미지 자체의 약점을 드러낼 수 있음
Test 7: 다양한 텍스처가 섞인 무드보드 콜라주 소스
이 prompt는 종이, 패브릭, 액세서리, portrait 조각을 의도적으로 섞어, 업스케일 후 artifact가 생기기 쉬운 가장자리를 더 쉽게 발견할 수 있게 합니다.
Topic: Fashion mood-board collage with layered materials and portrait clipping
Genre: Editorial Concept Board
Camera: Hasselblad X2D 100C
Lens: 55mm f/2.5
Lighting: Soft daylight from side window
Location: Designer studio table in Seoul
Style: Korean magazine concept development
Final Prompt: fashion mood-board collage on a designer studio table featuring clipped portrait tears, fabric swatches in wool and satin, silver jewelry, shoe reference printouts, handwritten styling notes, muted cream gray and navy palette, side daylight, tactile paper edges, layered composition, editorial planning aesthetic, premium material realism, refined magazine pre-production atmosphere비교 이미지 7
두 출력 모두 동일한 Krea2 소스 이미지를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 소스 | SeedVR2 3B 출력 | SeedVR2 7B 출력 | | --- | --- | --- | | !Krea2 소스 Test 7 · seed 889282224 | !SeedVR2 3B Test 7 · seed 889282224 | !SeedVR2 7B Test 7 · seed 889282224 |
종이 가장자리와 잘라낸 portrait 조각을 검사하세요. 이런 mixed-material 장면은 업스케일러가 그럴듯한 surface hierarchy를 보존하는 대신 false sharpness를 추가하고 있는지 빠르게 보여줍니다.
Test 8: 부드러운 뷰티 강조가 있는 3/4 outfit editorial
이 마지막 prompt는 본문 주요 시나리오에 가장 가까운 유형으로 돌아갑니다: 피부, 머리카락, 패브릭 처리를 함께 드러낼 만큼 충분한 스타일링 디테일이 있는 polished portrait입니다.
Topic: Soft studio three-quarter editorial with silk, wool, and loose hair detail
Genre: Fashion Editorial
Camera: Sony A1
Lens: 85mm f/2
Lighting: Studio butterfly light with large front diffusion
Location: Clean ivory fashion studio
Style: Elegant magazine portrait story
Final Prompt: three-quarter outfit editorial portrait of a model wearing a dove-gray wool jacket over a champagne silk blouse, fine chain necklace, tailored high-waist trousers, softly waved hair with loose strands near the cheek, calm direct gaze, ivory studio background, butterfly lighting softened through diffusion, balanced skin tone, visible textile contrast between silk and wool, premium magazine composition, graceful pose, fashion-first styling clarity, refined naturalism비교 이미지 8
두 출력 모두 동일한 Krea2 소스 이미지를 사용했습니다: 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B입니다.
| Krea2 소스 | SeedVR2 3B 출력 | SeedVR2 7B 출력 | | --- | --- | --- | | !Krea2 소스 Test 8 · seed 697807016 | !SeedVR2 3B Test 8 · seed 697807016 | !SeedVR2 7B Test 8 · seed 697807016 |
볼의 텍스처, loose strands, 블라우스의 광택, 재킷 가장자리 전환을 검사하세요. 이는 최종 portrait presentation에서 7B의 이점을 드러내는 데 가장 신뢰할 수 있었던 유형의 소스 이미지였습니다.
권장 설정과 workflow 변경
이 테스트는 동일 이미지 2x 비교였기 때문에, 권장 사항은 upscale factor를 바꾸는 것보다는 review behavior를 바꾸는 데 더 가깝습니다.
이 테스트에서 가장 잘 작동한 실전 workflow
1. 강한 1024px 소스 이미지로 시작합니다. 2. 빠른 1차 리뷰를 위해 SeedVR2 3B에서 2x를 실행합니다. 3. 최종 후보를 위해 정확히 같은 소스 이미지를 SeedVR2 7B에서 2x로 실행합니다. 4. 가로로 비교합니다: 왼쪽 3B, 오른쪽 7B. 5. 결정하기 전에 다음 영역을 crop-check합니다:
6. crop inspection에서도 그럴듯함을 유지하는 버전만 [갤러리](/gallery)에 저장합니다.
- 눈과 속눈썹
- 헤어라인과 loose strands
- 네크라인과 칼라 seam
- 텍스처가 있는 fabric panels
- 어깨 근처의 배경 edge
출력이 약해 보일 때 다음에 바꿔볼 것
- 피부가 거칠고 바삭해 보인다면: 업스케일이 고쳐주길 기대하기보다 더 깨끗한 원본 포트레이트를 사용하세요.
- 머리카락이 덩어리처럼 뭉친다면: 같은 크롭에서 3B와 7B를 비교하세요. 7B가 머리카락 분리감을 복원할 가능성이 더 높습니다.
- 직물 가장자리가 톱니처럼 보인다면: 이미지를 3B에서 7B로 올려 보세요.
- 작은 글자나 로고가 중요하다면: 어느 버전도 무작정 신뢰하지 말고 수동으로 확인하세요.
- 이미지가 [promptlab](/promptlab)의 프리뷰 보드나 콘셉트 리뷰용이라면, 3B로도 충분한 경우가 많습니다.
SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B를 언제 사용할까
SeedVR2 3B를 사용할 때
- 많은 포트레이트를 처리해야 하고 더 빠른 리뷰 사이클이 필요할 때
- 원본 이미지가 이미 깨끗하고 단순할 때
- 출력물이 프리뷰, 초안 레이아웃, 또는 소셜 사이즈 용도일 때
- 더 무거운 최종 패스로 넘어가기 전에 재시도 비용을 낮추고 싶을 때
SeedVR2 7B를 사용할 때
- 포트레이트가 최종 갤러리나 포트폴리오 페이지에 들어갈 때
- 머리카락, 피부, 직물 디테일이 가까이서 봐도 견뎌야 할 때
- 원본 이미지에 여러 겹의 의상이나 까다로운 가장자리 전환이 있을 때
- 더 빠른 버전보다 더 깨끗한 게시용 버전을 원할 때
짧은 체크리스트: 업스케일을 승인하기 전에 확인할 아티팩트
- 흩어진 머리카락이 여전히 자연스럽게 붙어 있나요, 아니면 그려 넣은 것처럼 보이나요?
- 피부 질감이 거칠지 않고 부드럽고 사진처럼 유지되나요?
- 니트 골과 직조 원단이 노이즈가 아니라 천처럼 보이나요?
- 칼라와 턱선 가장자리에 halo 없이 깨끗한가요?
- 작은 양각 표시나 로고 같은 디테일이 가짜 텍스트로 변형되지는 않았나요?
FAQ
SeedVR2 3B와 7B 중 포트레이트 업스케일에 더 좋은 것은 무엇인가요?
이 테스트에서는 SeedVR2 7B가 최종 포트레이트 품질 면에서 더 좋았습니다. 특히 머리카락 디테일, 직물 충실도, 가장자리 안정성에서 강점이 있었습니다. SeedVR2 3B는 속도와 효율적인 1차 리뷰에 더 좋았습니다.
같은 이미지를 두 버전에서 비교해야 하나요?
네. 가장 유용한 방법은 완전히 동일한 원본 포트레이트 이미지를 동일한 2x 설정으로 3B와 7B에서 각각 업스케일한 뒤, 나란히 놓고 확인하는 것입니다.
SeedVR2 3B와 7B 사이에서 가장 눈에 띄는 차이는 무엇인가요?
가장 큰 시각적 차이는 미세 디테일 처리였습니다. 7B는 그럴듯한 머리카락 가닥, 더 나은 속눈썹 분리, 그리고 덜 부서지는 깨끗한 직물 질감을 더 일관되게 보존했습니다.
부드러운 스튜디오 포트레이트에는 2x 설정이 적절한가요?
이 테스트에서는 그렇습니다. 2x는 모델을 과장된 재구성 동작으로 밀어붙이지 않으면서도 품질 차이를 드러내기에 충분했습니다.
어느 버전이든 의류의 작은 글자나 로고를 안전하게 복원할 수 있나요?
안정적으로는 어렵습니다. 7B가 더 깨끗했지만, 두 버전 모두 작은 텍스트 같은 요소를 왜곡할 수 있습니다. 항상 해당 영역을 수동으로 확인하세요.
에디토리얼 결론
실용적인 SeedVR2 3B vs SeedVR2 7B 결정을 위해서라면, 저는 이 둘을 서로 바꿔 쓸 수 있는 것으로 보지 않겠습니다. 이 테스트에서 3B는 효율적인 작업자의 선택이었습니다. 더 빠르게 확인할 수 있고, 사용 부담이 낮으며, 많은 포트레이트 프리뷰에 충분했습니다. 7B는 최종 품질을 위한 선택이었습니다. 더 나은 디테일 계층, 더 깨끗한 가장자리, 그리고 부드러운 스튜디오 포트레이트에서 최종 갤러리용으로 더 강한 활용도를 보여주었습니다.
이 워크플로를 사용할 사람: 하나의 출력만 보고 추측하는 대신, 깔끔한 side-by-side 판단을 원하는 포트레이트 이미지 업스케일 작업자. 이를 맹목적으로 의존하지 말아야 할 사람: 어느 모델이든 작은 로고, 약한 원본 블러, 또는 모호한 마이크로 디테일을 완벽하게 재구성해 주리라 기대하는 사람.
여기서 가장 중요했던 설정 디테일은 숨겨진 트릭이 아니었습니다. 단순한 원칙이었습니다: 같은 원본 이미지를 사용하고, 업스케일은 2x로 유지하며, SeedVR2 3B를 왼쪽에, SeedVR2 7B를 오른쪽에 놓은 다음, 최종 선택 전에 크롭을 판단하세요. 빠른 배치 작업에는 3B로 시작하세요. 실제로 게시할 이미지라면 7B를 확인하세요.
같은 원본 이미지가 중요한 이유
업스케일러 비교는 원본 이미지가 고정되어 있을 때만 의미가 있습니다. 각 테스트는 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 양쪽에 동일한 Krea2 Turbo 원본 렌더를 사용한 뒤, 출력을 나란히 비교합니다. 이렇게 하면 머리카락 가장자리, 피부 질감, 직물 디테일, 배경 안정성의 차이를 더 쉽게 판단할 수 있습니다.
비교 방법
각 행은 하나의 원본 이미지에서 시작합니다. 왼쪽 결과는 SeedVR2 3B이고 오른쪽 결과는 SeedVR2 7B입니다. 목표는 단순히 어떤 이미지가 더 선명해 보이는지 확인하는 것만이 아니라, 어느 쪽이 원본의 성격, 피부 질감, 직물 디테일, 미세한 가장자리를 더 안정적으로 보존하는지도 확인하는 것입니다.
공통 SeedVR2 원본 이미지 테스트 조건
출력을 비교하기 전에 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 양쪽에 동일한 원본 이미지/테스트 조건을 사용하세요.
Use the same uploaded 1024px portrait source image generated with Krea2 Turbo: a soft studio lighting portrait with natural skin, detailed fabric texture, visible hair strands, and a clean background. Apply the same 2x upscale setting in both SeedVR2 3B and SeedVR2 7B, then compare how each version handles skin texture, hair detail, fabric fidelity, edge stability, text or logo distortion risk, artifacts, and overall realism.