SeedVR2 좌우 이미지 비교
각 프롬프트 예시 아래에 같은 Krea2 원본, SeedVR2 3B 결과, SeedVR2 7B 결과가 한 행으로 들어갑니다. 이미지를 한꺼번에 몰아보는 방식이 아니라, 설명과 테스트 이미지가 이어지도록 구성합니다.
이번 테스트는 SeedVR2 3B vs 7B 2x 업스케일링을 같은 Krea2 Turbo 2M 픽셀 스트리트 패션 소스 이미지에 적용했을 때, 어느 쪽이 배경을 더 깨끗하게 정리하고 의상 엣지를 더 안정적으로 복원하는지 확인한 비교 리포트다. 핵심은 단순히 더 선명해 보이는 결과가 아니라, 피부와 머리카락, 흰색 리브 탱크톱, 데님 직조, 블레이저 라펠, 숄더백 스트랩이 실제 패션 에디토리얼 이미지로 쓸 만큼 자연스럽게 남는지였다.
테스트 이미지는 현대적인 Pinterest 스타일의 자연광 스트리트 패션 사진으로 맞췄다. 한 명의 성인 모델이 전신으로 보이고, 크롭 블랙 블레이저, 화이트 리브 탱크, 스트레이트 블루 데님, 컴팩트 숄더백을 착용한 조건이다. 같은 원본을 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B에 각각 업로드하고, 양쪽 모두 2x 업스케일만 적용했다.
[업스케일러 테스트는 여기서 바로 비교해볼 수 있다](/upscaler). 프롬프트를 먼저 조정하고 싶다면 [Prompt Lab](/promptlab)에서 소스 이미지를 정리한 뒤 같은 조건으로 비교하는 편이 더 안전하다.
먼저 알아둘 것: 빠른 결론
- SeedVR2 7B는 공개용 패션 이미지에서 더 안전했다. 머리카락 경계, 블레이저 라펠, 데님 솔기, 가방 스트랩이 3B보다 덜 무너졌다.
- SeedVR2 3B는 빠른 프리뷰와 대량 테스트에 적합했다. 다만 배경 경계와 손 주변에서 작은 노이즈, 얇은 헤일로, 미세한 질감 과장이 더 쉽게 보였다.
- 같은 원본 이미지를 반드시 3B와 7B에 모두 넣고, 결과를 가로로 나란히 비교해야 한다. 세로로 쌓으면 엣지 차이가 잘 보이지 않는다.
- 2x 조건에서는 7B가 과도하게 새로운 디테일을 발명하기보다, 원본의 패션 디테일을 더 차분하게 보강하는 쪽이었다.
- 히어로 이미지, 룩북 대표 컷, 상품 에디토리얼은 7B 우선. 빠른 소셜 시안, 배치 프리뷰, 후보 이미지 선별은 3B가 실용적이다.
무엇을 테스트했나
이번 SeedVR2 3B vs 7B 2x 업스케일링 테스트의 조건은 단순하게 유지했다.
1. Krea2 Turbo로 만든 2M 픽셀 패션 소스 이미지를 준비했다. 2. 같은 원본 이미지를 SeedVR2 3B 업스케일러에 넣었다. 3. 같은 원본 이미지를 SeedVR2 7B 업스케일러에 넣었다. 4. 두 결과 모두 2x로만 비교했다. 5. 결과 이미지는 전체 해상도와 일반 갤러리 뷰 크기에서 각각 확인했다.
비교 이미지를 배치할 때는 아래처럼 가로 2열이 맞다. 3B를 왼쪽, 7B를 오른쪽에 두면 블레이저 윤곽, 머리카락 경계, 배경 라인, 손가락 주변의 차이를 바로 볼 수 있다.
| SeedVR2 3B output, left | SeedVR2 7B output, right | |---|---| | 같은 Krea2 Turbo 원본을 2x 업스케일한 3B 결과를 여기에 배치 | 같은 Krea2 Turbo 원본을 2x 업스케일한 7B 결과를 여기에 배치 |
왜 스트리트 패션 업스케일링에서 문제가 생기나
AI 패션 이미지는 처음 보기에는 깨끗해도, 2x 업스케일 후에는 약한 부분이 분명해진다.
특히 자연광 거리 배경은 문제를 숨기기 어렵다. 건물 창틀, 보도 경계, 차량 실루엣, 나무 잎사귀 같은 배경 요소가 모델의 옷 경계와 겹치면 업스케일러가 어디까지를 의상으로 보고 어디부터를 배경으로 봐야 하는지 흔들린다.
패션 컷에서는 이 문제가 더 민감하다. 얼굴이 조금 선명한 것보다 중요한 것은 옷의 구조다. 크롭 블레이저의 어깨선, 탱크톱의 리브 조직, 데님의 세로 결, 가방 스트랩의 얇은 라인이 무너지면 룩북 컷으로 쓰기 어렵다.
이번 원본에서는 다음 지점을 확대해서 봤다.
- 피부 질감: 광대와 턱 주변이 왁스처럼 뭉개지는지
- 머리카락: 헤어라인이 배경에 녹거나 과한 선으로 바뀌는지
- 흰색 리브 탱크: 세로 골이 살아 있는지, 회색 노이즈로 변하는지
- 데님: 직조감과 솔기가 자연스러운지
- 블레이저: 라펠과 소매 끝이 날카롭되 인위적이지 않은지
- 가방: 표면 질감과 스트랩 두께가 유지되는지
- 손: 손가락 경계가 찢어지거나 붙는지
- 배경: 깨끗한 도시 배경이 얼룩, 가짜 로고, 의미 없는 문자로 변하지 않는지
가장 안정적이었던 워크플로우
가장 믿을 만한 방법은 하나의 소스 이미지를 두 모델에 각각 넣고, 2x 결과를 같은 화면에서 확인하는 방식이었다. 먼저 3B로 빠르게 프리뷰를 확인하고, 후보가 될 만한 컷만 7B로 다시 확인하는 순서가 효율적이었다.
실제 검수 순서는 다음과 같이 잡았다.
1. 갤러리 크기에서 전체 실루엣을 먼저 본다. 2. 전신 비율, 옷의 레이어링, 배경 정리 상태를 확인한다. 3. 100% 보기에서 머리카락, 손, 블레이저 라펠, 데님 솔기를 확대한다. 4. 가방 스트랩과 탱크톱 리브처럼 얇은 반복 패턴을 비교한다. 5. 마지막으로 배경의 가짜 문자, 로고처럼 보이는 노이즈, 계단형 엣지를 확인한다.
이미지를 만들고 비교 결과를 모아보려면 [Create](/create)에서 소스 컷을 정리하고, 최종 후보는 [Gallery](/gallery)에 나란히 저장해 보는 방식이 편했다.
SeedVR2 3B 결과: 체크리스트 리뷰어 관점
3B는 빠르다. 그리고 갤러리 썸네일 크기에서는 충분히 설득력 있는 결과를 만든다. 하지만 전체 해상도에서 보면 QA 포인트가 늘어난다. 아래는 같은 Krea2 Turbo 원본을 2x로 올린 뒤 확인한 항목이다.
피부와 얼굴 아이덴티티
Pass
- 얼굴 전체 구조는 크게 바뀌지 않았다.
- 피부가 완전히 플라스틱처럼 변하지는 않았다.
- 일반 갤러리 크기에서는 자연광 패션 이미지로 충분히 읽혔다.
Caution
- 볼과 턱의 미세 질감이 약간 정리되면서 실제 피부보다 매끈하게 보이는 구간이 있었다.
- 코 옆 그림자와 입가 경계가 조금 단단해져, 원본보다 보정감이 생겼다.
Fail risk
- 원본 얼굴이 작거나 약간 흐린 경우, 3B는 표정을 미세하게 바꿀 가능성이 있다.
- 뷰티 컷처럼 얼굴 아이덴티티가 중요한 이미지는 3B만 보고 최종 결정하지 않는 편이 낫다.
머리카락과 헤어라인
Pass
- 큰 헤어 실루엣은 유지됐다.
- 바람에 흩어진 머리카락 느낌은 갤러리 크기에서 자연스러웠다.
Caution
- 배경과 닿는 머리카락 끝에서 얇은 헤일로가 보였다.
- 일부 잔머리는 선명해진 것이 아니라 배경 노이즈와 섞여 보강된 느낌이었다.
Fail risk
- 어두운 헤어가 어두운 블레이저와 겹치는 경우, 머리카락과 옷의 경계가 붙어 보일 수 있다.
- 깨끗한 배경을 원할수록 헤어라인은 반드시 100% 보기로 확인해야 한다.
이 첫 번째 소스 테스트는 이번 메인 조건과 가장 가깝다. 자연광 도시 배경에서 전신 착장과 얇은 옷 경계를 동시에 확인하기 위한 프롬프트다.
Topic: modern Pinterest-style editorial street fashion with cropped black blazer and blue denim
Genre: street style
Camera: Sony A7R V
Lens: 40mm f/2.8
Lighting: soft natural city daylight with open shade
Location: quiet Seoul Seongsu sidewalk with clean concrete walls and soft storefront reflections
Style: trend-led Pinterest fashion editorial with clean commercial realism
Final Prompt: street-style full body fashion shot of one adult model wearing a cropped black blazer layered over a white ribbed tank, straight blue denim, minimal leather shoes, and a compact shoulder bag, complete outfit visible from head to toe, relaxed walking pose, natural expression, realistic hair movement, clean city daylight, subtle Seoul Seongsu background, detailed fabric texture on blazer, tank ribbing, denim weave, bag surface detail, modern Pinterest-ready composition, 40mm editorial framing, balanced skin tone, no visible logos, no text artifacts비교 이미지 1
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 1 · seed 351556783 | !SeedVR2 3B Test 1 · seed 351556783 | !SeedVR2 7B Test 1 · seed 351556783 |
이 이미지는 3B와 7B에 같은 원본으로 넣고 비교해야 한다. 검수할 때는 머리카락 외곽, 블레이저 어깨선, 탱크톱 리브가 한쪽에서만 과하게 날카로워졌는지 확인한다.
흰색 리브 탱크와 데님 직조
Pass
- 탱크톱의 세로 리브는 일반 보기에서 잘 살아났다.
- 데님은 전체적으로 더 선명해졌고, 바지 실루엣도 무너지지 않았다.
Caution
- 탱크톱 리브가 원본보다 균일한 패턴처럼 보이는 구간이 있었다.
- 데님 워싱은 일부 영역에서 실제 직조가 아니라 샤프닝 노이즈처럼 보였다.
Fail risk
- 패션 상품 설명용으로 쓰려면 3B 결과의 직물 디테일을 그대로 믿으면 안 된다.
- 가짜 스티치, 과장된 솔기, 데님 결의 반복 무늬가 생겼는지 확대 확인이 필요하다.
아래 프롬프트는 리브 조직과 데님 표면을 더 강하게 시험하기 위한 3/4 에디토리얼 컷이다. 전신보다 옷의 상하 구조가 크게 보이므로 업스케일러가 섬유 질감을 어떻게 보강하는지 보기 좋다.
Topic: ribbed tank texture and straight denim weave in city fashion editorial
Genre: fashion editorial
Camera: Canon EOS R5
Lens: 50mm f/2
Lighting: bright overcast diffusion
Location: New York sidewalk outside a minimalist cafe, clean pale stone facade
Style: modern magazine outfit editorial with texture-first styling
Final Prompt: three-quarter outfit editorial of one adult model wearing a cropped black blazer open over a white ribbed tank, straight blue denim with visible seams, slim black loafers, compact shoulder bag tucked under one arm, body framed from head to below the knees with the outfit logic clear, calm forward-facing pose, neutral city background, overcast soft light, emphasis on tank ribbing, denim weave, blazer lapels, bag leather grain, clean fashion magazine color palette, realistic texture without logos or text비교 이미지 2
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 2 · seed 543968910 | !SeedVR2 3B Test 2 · seed 543968910 | !SeedVR2 7B Test 2 · seed 543968910 |
결과에서는 탱크톱이 회색 줄무늬처럼 오염되지 않았는지 본다. 7B는 이 구간에서 리브를 더 차분하게 유지했고, 3B는 빠르지만 일부 선이 거칠게 올라왔다.
블레이저 라펠, 가방 스트랩, 손 주변
Pass
- 블레이저의 큰 형태와 크롭 길이는 잘 유지됐다.
- 가방 위치도 바뀌지 않았다.
Caution
- 라펠 끝과 소매 경계에 미세한 계단형 엣지가 보였다.
- 가방 스트랩이 배경 선과 가까운 구간에서 살짝 두꺼워지거나 흔들렸다.
Fail risk
- 손가락과 스트랩이 가까운 경우, 3B는 경계 재구성에서 작은 왜곡을 만들 수 있다.
- 액세서리 중심 컷에는 3B 결과만으로 최종 승인하지 않는 것이 좋다.
SeedVR2 7B 결과: 스튜디오 비교 리포트
7B는 3B보다 느리게 느껴졌고, 더 높은 자원 여유가 필요하다는 인상이 있었다. 대신 같은 2x 조건에서 결과물의 정리 방식이 더 차분했다. 선명도 자체보다 경계 복원이 더 안정적이었다.
반복 테스트 조건
Setup
같은 Krea2 Turbo 2M 픽셀 원본을 사용했다. 크롭 블랙 블레이저, 화이트 리브 탱크, 스트레이트 블루 데님, 컴팩트 숄더백, 자연광 도시 배경이라는 조건은 바꾸지 않았다. SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 모두 2x 업스케일로만 비교했다.
Expected result
기대값은 원본보다 선명하지만, 새 옷처럼 재해석하지 않는 결과였다. 특히 탱크톱 리브, 데님 솔기, 가방 스트랩, 머리카락 외곽을 보존해야 했다.
Observed result
7B는 블레이저 라펠과 배경 경계에서 3B보다 깨끗했다. 머리카락 끝은 여전히 완벽하지 않았지만, 배경 노이즈를 머리카락으로 착각하는 정도가 줄었다. 데님은 더 촘촘하게 보였지만 과한 샤프닝 느낌은 덜했다.
Final call
공개용 패션 이미지라면 7B가 기본 선택이다. 특히 썸네일이 아니라 아티클 본문, 룩북 대표 컷, 상품 에디토리얼에 들어갈 이미지는 7B의 엣지 안정성이 더 유리했다.
배경 정리와 실루엣 안정성
Setup
배경이 깨끗한 도시 거리 조건에서 테스트했다. 벽면, 쇼윈도, 보도 라인이 모델 실루엣 뒤에 배치되어 있었기 때문에, 업스케일러가 배경 경계와 옷 경계를 어떻게 분리하는지 보기 쉬웠다.
Expected result
배경은 깨끗하게 남고, 인물 외곽에는 밝은 테두리나 검은 링이 생기지 않아야 했다.
Observed result
7B는 모델 외곽에 생기는 얇은 헤일로가 상대적으로 적었다. 블레이저의 어두운 면과 밝은 배경이 만나는 곳에서도 라인이 안정적이었다. 3B가 빠른 정리감을 주는 반면, 7B는 경계가 덜 신경 쓰이는 쪽이었다.
Final call
배경이 단순할수록 7B의 장점이 더 잘 보인다. 깨끗한 배경은 작은 엣지 오류도 바로 드러내기 때문이다.
아래 프롬프트는 배경 정리와 전신 실루엣을 보기 위한 헤드투토 룩북 테스트다. 인물보다 착장 구조와 배경 경계가 더 중요하다.
Topic: head-to-toe minimalist street fashion lookbook with clean background edges
Genre: lookbook editorial
Camera: Nikon Z8
Lens: 35mm f/4
Lighting: softbox key light mixed with natural window fill
Location: Scandinavian minimalist retail studio with pale concrete floor and plain off-white wall
Style: clean commercial lookbook with Pinterest trend styling
Final Prompt: head-to-toe lookbook image of one adult model wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim, square-toe leather shoes, compact shoulder bag, thin silver earrings and simple belt, full outfit centered with visible shoes and bag, relaxed upright pose, clean off-white retail studio background, soft natural-commercial lighting, precise garment edges, visible blazer lapels, denim seams, ribbed cotton texture, minimal palette of black white blue and silver, no logos, no text, high-end fashion catalog clarity비교 이미지 3
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 3 · seed 897316735 | !SeedVR2 3B Test 3 · seed 897316735 | !SeedVR2 7B Test 3 · seed 897316735 |
이 결과는 배경이 단순하기 때문에 오류가 숨지 않는다. 3B와 7B를 나란히 놓고 어깨선, 바지 옆선, 신발 외곽에 링처럼 생기는 엣지가 있는지 확인한다.
패션 디테일 보존
Setup
업스케일 후 의상 디테일을 보려면 전체 이미지만 보면 안 된다. 흰색 탱크톱의 세로 골, 데님 솔기, 블레이저의 접힌 라펠, 가방의 표면 질감을 각각 확대했다.
Expected result
디테일은 살아야 하지만 가짜로 만들어진 장식처럼 보이면 안 된다. 패션 이미지는 질감이 상품 정보처럼 읽히기 때문에, 업스케일러의 상상력이 과하면 오히려 위험하다.
Observed result
7B는 작은 반복 패턴을 3B보다 안정적으로 잡았다. 탱크톱 리브는 더 부드럽고, 데님 결은 덜 거칠었다. 가방 표면은 선명해졌지만 인위적인 로고나 문자처럼 보이는 노이즈가 적었다.
Final call
의상 정보가 중요한 컷에서는 7B가 더 안전하다. 3B는 빠르게 후보를 걸러내는 도구로 쓰고, 최종 이미지는 7B로 다시 확인하는 편이 낫다.
SeedVR2 3B vs 7B 비교표
| 비교 항목 | SeedVR2 3B | SeedVR2 7B | |---|---|---| | 2x 처리 체감 | 빠른 프리뷰에 유리 | 더 느리지만 최종 검수에 유리 | | 피부 질감 | 갤러리 크기에서는 자연스러움, 확대 시 매끈해질 수 있음 | 더 차분하고 덜 왁시함 | | 머리카락 엣지 | 잔머리와 배경 노이즈가 섞이는 구간 있음 | 헤어라인 분리가 더 안정적 | | 흰색 리브 탱크 | 리브가 선명하지만 일부 거칠게 보강됨 | 리브 간격과 표면이 더 자연스러움 | | 데님 직조와 솔기 | 샤프닝 노이즈가 생길 수 있음 | 직조와 솔기 보존이 더 안정적 | | 블레이저 라펠 | 얇은 계단형 엣지 가능 | 라펠과 소매 끝이 더 깨끗함 | | 가방 스트랩 | 배경선과 겹치면 두께 흔들림 가능 | 스트랩 경계가 더 일관됨 | | 배경 정리 | 빠르게 깨끗해 보이나 확대 시 얼룩 가능 | 깨끗한 도시 배경에서 오류가 적음 | | 문자·로고 리스크 | 의류와 액세서리에 가짜 마크가 생길 수 있음 | 리스크가 낮지만 여전히 확인 필요 | | 추천 용도 | 빠른 후보 선별, 소셜 프리뷰, 대량 배치 | 히어로 이미지, 룩북, 상품 에디토리얼 |
8개 소스 이미지 테스트와 검수 메모
아래 8개 프롬프트는 모두 같은 원칙으로 썼다. 먼저 Krea2 Turbo 2M 픽셀 소스 이미지를 만들고, 그 이미지를 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B에 각각 넣어 2x로 비교한다. 즉, 각 테스트마다 3B와 7B는 반드시 같은 원본을 공유해야 한다.
1. 스트리트 스타일 전신 컷: 기본 실루엣 검사
이 테스트는 가장 현실적인 공개용 패션 컷을 가정한다. 전신 착장, 자연광, 깨끗한 배경, 숄더백 스트랩이 동시에 들어가서 엣지 복원 차이가 잘 보인다.
Topic: black blazer white tank blue denim street fashion source image for 2x upscaling
Genre: street style
Camera: Fujifilm GFX 100S
Lens: 45mm f/2.8
Lighting: natural morning daylight with soft building bounce
Location: Paris side street with pale limestone facade and minimal pedestrians blurred far behind
Style: high-end street style editorial for a fashion article
Final Prompt: street-style full body fashion photograph of one adult model in a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim, black slingback flats, compact structured shoulder bag, narrow belt, simple gold hoops, complete outfit visible from head to toe, one foot stepping forward, relaxed editorial posture, clean Paris side street background, soft daylight, visible fabric grain, blazer lapels, denim seams, bag strap edge, natural hair detail, modern Pinterest fashion mood, no logo, no text, realistic editorial color비교 이미지 4
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 4 · seed 941251659 | !SeedVR2 3B Test 4 · seed 941251659 | !SeedVR2 7B Test 4 · seed 941251659 |
검수 포인트는 모델 외곽선이다. 3B는 빠르게 선명해지지만 배경과 만나는 블레이저 라인에서 거친 흔적이 보일 수 있고, 7B는 그 경계를 더 자연스럽게 정리했다.
2. 3/4 아웃핏 에디토리얼: 얼굴과 상의 질감 검사
이 테스트는 얼굴 아이덴티티와 상의 질감을 동시에 본다. 뷰티 컷이 아니라 상체 스타일링 중심이므로 탱크톱 리브와 블레이저 라펠이 중요하다.
Topic: three-quarter editorial outfit with cropped blazer and ribbed white tank for SeedVR2 comparison
Genre: fashion editorial
Camera: Leica SL2
Lens: 50mm f/1.8
Lighting: overcast diffusion with soft reflector fill
Location: Milan fashion district arcade with clean stone columns and quiet luxury mood
Style: Italian magazine street editorial with trend-led minimal styling
Final Prompt: three-quarter outfit editorial of one adult model wearing a cropped black blazer over a white ribbed tank, straight blue denim, slim leather belt, compact shoulder bag with matte finish, pointed black flats, understated jewelry, framed from head to mid-calf, slight turn of the torso to show blazer lapels and bag strap, calm neutral expression, realistic hair texture, soft overcast light, clean Milan arcade background, crisp but natural textile detail, no brand logos, no fake lettering, editorial fashion composition비교 이미지 5
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 5 · seed 217906039 | !SeedVR2 3B Test 5 · seed 217906039 | !SeedVR2 7B Test 5 · seed 217906039 |
확대해서 볼 곳은 입가, 턱선, 탱크톱 리브다. 3B는 얼굴을 조금 매끈하게 정리하는 경향이 있었고, 7B는 옷감과 피부의 분리감이 더 안정적이었다.
3. 헤드투토 룩북: 바지선과 신발 경계 검사
이 테스트는 룩북과 쇼핑몰 스타일의 최종 컷을 가정한다. 바지 밑단, 신발 외곽, 바닥과 발의 경계를 확인하기 좋다.
Topic: head-to-toe lookbook source image with straight denim and compact shoulder bag
Genre: product lookbook
Camera: Hasselblad X2D 100C
Lens: 38mm f/2.5
Lighting: large softbox key light with subtle floor bounce
Location: minimalist fashion showroom with matte beige wall and polished concrete floor
Style: premium e-commerce lookbook with editorial restraint
Final Prompt: head-to-toe lookbook photograph of one adult model wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim falling cleanly over black leather flats, compact shoulder bag worn high on the shoulder, small silver watch, complete outfit visible with extra space around the silhouette, upright pose with one hand near the bag strap, matte beige showroom background, precise garment fit, visible denim hem, blazer cuff, tank ribbing, bag leather texture, clean commercial fashion lighting, no logo, no text artifacts비교 이미지 6
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 6 · seed 796412755 | !SeedVR2 3B Test 6 · seed 796412755 | !SeedVR2 7B Test 6 · seed 796412755 |
결과를 볼 때는 신발과 바닥의 경계가 흐려졌는지 확인한다. 7B는 바지 밑단과 바닥 분리가 더 일정했고, 3B는 일부 구간에서 바닥 질감을 옷 엣지처럼 올렸다.
4. 런웨이 백스테이지: 손과 액세서리 리스크 검사
손과 가방 스트랩은 업스케일에서 자주 실패하는 부분이다. 이 프롬프트는 손이 스트랩과 가까운 위치에 있어 경계 재구성을 보기 좋다.
Topic: runway backstage street fashion with shoulder bag strap and hand detail
Genre: runway/backstage moment
Camera: Canon EOS R3
Lens: 35mm f/1.8
Lighting: mixed backstage softbox and warm practical lights
Location: London fashion week backstage corridor with garment racks softly blurred behind
Style: documentary fashion backstage with polished editorial finish
Final Prompt: runway/backstage moment of one adult model wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim, compact shoulder bag with thin strap, black ankle-strap flats, small hoop earrings, one hand lightly holding the bag strap while turning toward the corridor, full outfit mostly visible, garment racks softly blurred in the background, warm practical lights mixed with softbox illumination, detailed hand edges, strap thickness, blazer lapels, denim seams, realistic hair movement, trend-led backstage fashion mood, no logos, no readable text비교 이미지 7
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 7 · seed 668780710 | !SeedVR2 3B Test 7 · seed 668780710 | !SeedVR2 7B Test 7 · seed 668780710 |
검수 포인트는 손가락과 스트랩의 분리다. 3B에서는 작은 손가락 경계가 단단해지거나 붙어 보일 수 있고, 7B는 같은 원본에서 스트랩 두께가 더 일정하게 유지됐다.
5. 제품 플랫레이: 의상 질감과 가짜 로고 검사
인물이 없는 플랫레이는 업스케일러가 의상 디테일을 얼마나 발명하는지 확인하기 좋다. 특히 가방 표면과 금속 장식 주변의 가짜 로고를 봐야 한다.
Topic: fashion product flat lay of cropped blazer ribbed tank denim and compact shoulder bag
Genre: product editorial
Camera: Phase One XF IQ4
Lens: 80mm f/4
Lighting: overhead softbox with gentle side shadow
Location: clean studio table with warm gray backdrop and styling pins
Style: high-end product editorial flat lay for a fashion buying guide
Final Prompt: product flat lay of a cropped black blazer, folded white ribbed tank, straight blue denim, compact shoulder bag, black leather flats, slim belt, silver earrings and simple watch arranged on a warm gray studio surface, precise spacing, visible fabric texture, blazer lapel structure, tank ribbing, denim weave, bag leather grain, soft overhead editorial lighting, clean shadows, premium fashion merchandising layout, no labels, no text, no brand marks, realistic product detail for 2x upscale comparison비교 이미지 8
같은 Krea2 원본을 기준으로 왼쪽은 SeedVR2 3B, 오른쪽은 SeedVR2 7B 결과입니다.
| Krea2 source | SeedVR2 3B output | SeedVR2 7B output | | --- | --- | --- | | !Krea2 source Test 8 · seed 438742247 | !SeedVR2 3B Test 8 · seed 438742247 | !SeedVR2 7B Test 8 · seed 438742247 |
결과에서는 가방과 벨트 주변에 의미 없는 문자나 로고처럼 보이는 점이 생겼는지 본다. 7B가 더 깨끗했지만, 제품 컷에서는 양쪽 모두 최종 확대 검수가 필요하다.
6. 스토어프런트 디스플레이: 배경 문자 위험 검사
거리 배경에 간판이나 쇼윈도가 들어가면 업스케일 후 가짜 글자가 생기기 쉽다. 이 테스트는 깨끗한 배경과 상업 공간의 경계를 동시에 본다.
Topic: storefront display fashion editorial with clean background for upscale artifact testing
Genre: lifestyle fashion campaign
Camera: Sony A1
Lens: 24-70mm at 45mm f/3.5
Lighting: late afternoon soft daylight through glass storefront
Location: Tokyo Daikanyama minimalist boutique exterior with uncluttered window display
Style: modern Instagram-ready fashion campaign with clean retail context
Final Prompt: street fashion campaign image of one adult model standing outside a minimalist Tokyo Daikanyama boutique, wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim, polished black flats, compact shoulder bag, slim sunglasses in hand, full outfit visible with boutique window and simple mannequins softly behind, late afternoon daylight through glass, clean retail background without readable signage, fabric texture on blazer and denim, stable hairline, bag strap clarity, refined trend-led palette of black white blue beige and glass reflections, no text, no logos업스케일 후에는 쇼윈도 반사와 배경 라인을 본다. 3B는 반사면의 작은 선을 더 날카롭게 만들 수 있고, 7B는 배경 정리에서 덜 거슬렸다.
7. 액세서리 클로즈업: 가방 스트랩과 금속 장식 검사
액세서리 컷은 85mm를 써도 괜찮은 예외다. 전신 패션이 아니라 가방과 의상 접점의 경계가 핵심이기 때문이다.
Topic: accessories close-up with compact shoulder bag and blazer texture for edge reconstruction
Genre: luxury accessory editorial
Camera: Nikon Z9
Lens: 85mm f/2
Lighting: soft window light with small silver reflector
Location: quiet studio corner with pale stone wall and muted shadow
Style: luxury fashion accessory detail with realistic material focus
Final Prompt: accessories close-up fashion editorial showing the torso and hand of one adult model wearing a cropped black blazer over a white ribbed tank, compact shoulder bag resting under the arm, thin strap crossing the shoulder, straight blue denim visible at the waist, one hand adjusting the strap, soft window light, pale stone background, focus on bag leather grain, strap edge, blazer fabric, tank ribbing, subtle jewelry, natural hand detail, refined luxury accessory composition, no visible brand mark, no text, realistic material clarity for 2x upscaling이 결과는 손, 스트랩, 가방 표면을 확대해서 판단한다. 7B는 스트랩의 두께 변화가 덜했고, 3B는 일부 금속 장식 주변을 과하게 선명하게 만들었다.
8. 무드보드 콜라주: 여러 패션 요소의 일관성 검사
무드보드는 실제 캠페인 기획에 가깝다. 여러 작은 요소가 한 이미지에 들어가므로 업스케일러가 작은 디테일을 어떻게 정리하는지 확인하기 좋다.
Topic: Pinterest fashion mood-board collage with blazer denim tank and accessory details
Genre: mood-board collage
Camera: cinematic editorial capture style
Lens: 50mm equivalent composite layout
Lighting: soft daylight scans with gentle paper texture shadows
Location: Seoul studio desk with printed fashion references fabric swatches and accessory samples
Style: trend-led Pinterest mood board for a street fashion lookbook
Final Prompt: mood-board collage for a modern street fashion lookbook, including a full-body street-style photo of one adult model wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim and compact shoulder bag, plus close-up panels of denim weave, ribbed cotton texture, black blazer lapel, bag leather surface, shoe detail, color swatches in black white blue and warm beige, arranged on a Seoul studio desk with soft daylight, clean editorial layout, realistic paper edges, fabric texture, no readable text, no logos, Pinterest-ready fashion direction검수할 때는 작은 패널의 경계와 종이 엣지를 본다. 3B는 콜라주 경계가 빠르게 또렷해지지만 작은 패턴을 과장할 수 있고, 7B는 전체 레이아웃 안정성이 더 좋았다.
흔한 실수: 이렇게 비교하면 차이를 놓친다
3B와 7B 결과를 세로로 쌓기
세로 비교는 피하는 편이 낫다. 화면을 스크롤하는 순간 머리카락 경계, 블레이저 라펠, 데님 솔기 차이를 기억으로 비교하게 된다. 반드시 3B는 왼쪽, 7B는 오른쪽에 놓고 같은 배율로 본다.
원본을 다르게 쓰기
3B와 7B 비교에서 가장 큰 실수는 서로 다른 원본을 넣는 것이다. 같은 Krea2 Turbo 2M 픽셀 소스 이미지를 써야 모델 차이를 볼 수 있다. 프롬프트가 조금만 달라도 머리카락, 배경, 손 위치가 달라져 업스케일러 비교가 흐려진다.
갤러리 크기만 보고 최종 승인하기
3B 결과는 갤러리 크기에서 꽤 좋게 보인다. 그러나 아티클 본문이나 룩북 확대 화면에서는 작은 오류가 드러난다. 손, 가방 스트랩, 배경 문자, 데님 솔기는 반드시 100% 보기로 확인해야 한다.
샤프함을 품질로 착각하기
패션 이미지에서 좋은 업스케일은 무조건 날카로운 결과가 아니다. 탱크톱 리브가 너무 균일하게 바뀌거나, 데님 결이 노이즈처럼 올라오면 실제 의상보다 싸 보인다. 7B가 더 좋은 이유도 단순 샤프닝이 아니라 엣지 재구성과 질감 보존의 균형 때문이다.
가짜 로고와 문자를 놓치기
가방, 벨트, 쇼윈도, 티셔츠 표면은 가짜 문자 리스크가 있다. 공개 이미지라면 의미 없는 마크가 브랜드 로고처럼 보이지 않는지 확인해야 한다. 관련 도구와 테스트 기록은 [Tools](/tools)와 [Articles](/articles)에서 함께 관리하면 비교가 편하다.
압축 체크리스트
최종 이미지를 선택하기 전 아래 항목을 확인했다.
- [ ] 같은 Krea2 Turbo 원본을 3B와 7B에 모두 사용했는가
- [ ] 양쪽 모두 2x 조건으로만 비교했는가
- [ ] 비교 이미지를 가로 2열로 배치했는가
- [ ] 얼굴 아이덴티티가 바뀌지 않았는가
- [ ] 피부가 왁스처럼 뭉개지지 않았는가
- [ ] 헤어라인에 밝은 헤일로가 없는가
- [ ] 블레이저 라펠과 어깨선이 계단형으로 깨지지 않았는가
- [ ] 흰색 리브 탱크가 회색 노이즈로 변하지 않았는가
- [ ] 데님 직조와 솔기가 자연스러운가
- [ ] 가방 스트랩 두께가 일정한가
- [ ] 손가락과 액세서리 경계가 붙거나 찢어지지 않았는가
- [ ] 배경에 얼룩, 가짜 문자, 로고처럼 보이는 노이즈가 없는가
- [ ] 갤러리 크기와 100% 보기에서 모두 확인했는가
언제 SeedVR2 3B를 쓰나
SeedVR2 3B는 빠른 후보 선별용으로 좋다. 한 번에 여러 패션 컷을 보고, 어떤 이미지가 룩북이나 소셜 포스트로 갈 만한지 판단할 때 유용하다.
3B를 추천하는 경우는 다음과 같다.
- 소셜 미디어 프리뷰를 빠르게 만들 때
- 여러 프롬프트 후보를 대량으로 확인할 때
- 최종 이미지가 아니라 내부 시안용일 때
- 리소스 사용량과 처리 속도가 더 중요할 때
- 배경이 단순하고 의상 엣지가 복잡하지 않을 때
다만 3B 결과를 그대로 히어로 이미지로 쓰려면 확대 검수가 필요하다. 특히 손, 헤어라인, 스트랩, 데님 솔기는 작은 오류가 남기 쉽다.
언제 SeedVR2 7B를 쓰나
SeedVR2 7B는 공개용 최종 이미지에 더 적합했다. 처리 속도와 자원 요구는 더 부담스럽지만, 패션 이미지에서 중요한 얇은 경계와 직물 질감이 더 안정적이었다.
7B를 추천하는 경우는 다음과 같다.
- 아티클 상단 히어로 이미지
- 패션 룩북 대표 컷
- 상품 에디토리얼 이미지
- 갤러리에서 확대될 가능성이 있는 이미지
- 배경이 깨끗해서 작은 오류가 잘 보이는 이미지
- 헤어, 블레이저 라펠, 데님, 가방처럼 세부 요소가 중요한 이미지
이번 테스트에서 가장 강한 결과는 7B였다. 3B보다 더 극적으로 선명해서가 아니라, 덜 망가뜨렸기 때문이다.
FAQ
SeedVR2 3B와 7B 중 어느 쪽이 2x 업스케일링에 더 좋나?
공개용 패션 이미지라면 SeedVR2 7B가 더 좋았다. 엣지 재구성, 배경 정리, 머리카락과 직물 디테일 보존이 3B보다 안정적이었다. 3B는 빠른 프리뷰와 배치 테스트에 더 적합하다.
3B 결과가 더 선명해 보이면 그쪽을 써도 되나?
가능하지만 확대 검수가 필요하다. 3B는 샤프하게 보이는 대신 탱크톱 리브, 데님 결, 배경선이 거칠게 올라올 수 있다. 선명함보다 자연스러운 엣지와 질감이 중요하다.
같은 이미지를 꼭 양쪽 모델에 넣어야 하나?
그렇다. SeedVR2 3B vs 7B 비교는 같은 원본을 사용해야 의미가 있다. 프롬프트나 원본이 달라지면 모델 차이가 아니라 소스 이미지 차이를 비교하게 된다.
패션 이미지에서 가장 먼저 확인할 아티팩트는 무엇인가?
머리카락 외곽, 손가락, 가방 스트랩, 블레이저 라펠, 데님 솔기, 배경 문자 리스크를 먼저 본다. 이 여섯 곳은 갤러리 크기에서는 괜찮아 보여도 100% 보기에서 문제가 드러난다.
7B만 쓰면 되지 않나?
최종 품질만 보면 7B가 유리하다. 하지만 여러 후보를 빠르게 돌려야 하는 작업에서는 3B가 시간을 줄여준다. 실무적으로는 3B로 빠르게 고르고, 최종 후보만 7B로 다시 확인하는 방식이 가장 효율적이다.
최종 추천
이번 SeedVR2 3B vs 7B 2x 업스케일링 테스트에서 공개용 스트리트 패션 이미지는 SeedVR2 7B를 선택하는 편이 안전했다. 특히 깨끗한 도시 배경, 블레이저 엣지, 흰색 리브 탱크, 데님 솔기, 숄더백 스트랩처럼 패션 디테일이 중요한 이미지에서는 7B가 더 일관된 결과를 냈다.
SeedVR2 3B는 빠른 프리뷰, 대량 후보 선별, 내부 시안 제작에 적합하다. 하지만 히어로 이미지나 룩북 대표 컷으로 바로 쓰기에는 손, 머리카락, 배경 경계 검수가 필요하다.
이 워크플로우를 써야 하는 사람은 패션 룩북, 상품 에디토리얼, 소셜 프리뷰를 빠르게 만들면서도 최종 이미지는 직접 비교해 고르고 싶은 운영자다. 피해야 하는 경우는 얼굴 아이덴티티나 제품 텍스처가 법적·상업적으로 매우 정확해야 하는 촬영 대체 작업이다. 이때는 업스케일 결과를 참조 이미지로만 보고 실제 상품 검수와 분리해야 한다.
가장 중요한 설정은 2x 자체보다 비교 방식이다. 같은 Krea2 Turbo 원본을 3B와 7B에 넣고, 왼쪽 3B와 오른쪽 7B를 가로로 놓은 뒤, 머리카락·블레이저·탱크 리브·데님·가방 스트랩·배경을 같은 배율에서 확인한다. 그 과정을 거치면 3B는 빠른 생산용, 7B는 공개용 최종 이미지라는 역할이 분명해진다.
같은 원본으로 비교한 이유
업스케일러 비교는 원본이 달라지면 의미가 흐려집니다. 그래서 각 테스트는 같은 Krea2 Turbo 원본 이미지를 기준으로 SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B 결과를 나란히 확인합니다. 이렇게 보면 모델 차이가 헤어라인, 피부 질감, 패브릭 결, 배경 경계에서 더 명확하게 드러납니다.
비교 방식
각 행은 하나의 원본 이미지에서 출발합니다. 왼쪽 결과는 SeedVR2 3B, 오른쪽 결과는 SeedVR2 7B입니다. 판단 기준은 단순히 더 선명해 보이는지가 아니라 원본 인상 유지, 피부 과보정, 옷감 디테일, 작은 경계선의 안정성입니다.
공통 SeedVR2 원본 이미지 / 테스트 조건
SeedVR2 3B와 SeedVR2 7B를 비교할 때 아래 조건을 동일하게 사용하세요.
Use the same uploaded 2M pixel Krea2 Turbo source image for both SeedVR2 3B and SeedVR2 7B: a modern Pinterest-style editorial street fashion photo featuring one adult model with the full outfit visible, wearing a cropped black blazer, white ribbed tank, straight blue denim, and a compact shoulder bag in natural city daylight, with detailed fabric texture, realistic hair detail, and a clean background. Apply the same 2x upscale condition to both outputs without changing the source image.